Cassazione Penale, Ordinanza n. 10743/2026 del 20/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente proponeva un unico motivo di ricorso per cassazione deducendo violazione di legge, con riferimento agli artt. 581, 591 e 592 c.p.p. Dal testo emerge che la doglianza riproponeva questioni già sottoposte al giudice di merito e da questi puntualmente disattese, senza confrontarsi in modo puntuale con le argomentazioni della sentenza impugnata. La Corte ha quindi rilevato la genericità del motivo e la mancanza di specificità, desumibile dall'assenza di correlazione tra le ragioni della decisione di appello e quelle poste a fondamento dell'impugnazione.

Norme richiamate

• art. 581 c.p.p.

  Richiamato dal ricorrente come parametro violato; nel testo non emerge una specifica interpretazione della Corte oltre al rilievo della genericità del motivo.

• art. 591 c.p.p.

  La mancanza di specificità del motivo comporta l'inammissibilità dell'impugnazione quando non vi è correlazione tra le ragioni della decisione impugnata e quelle dell'atto di ricorso.

• art. 592 c.p.p.

  Richiamato dal ricorrente come norma asseritamente violata; il testo non offre ulteriori sviluppi interpretativi.

• Cassa delle ammende

  È stata disposta la condanna al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione il motivo deve essere specifico, cioè correlato alle effettive rationes decidendi della sentenza impugnata; la mera riproposizione di censure già esaminate e respinte dal giudice di merito non è sufficiente.
• La mancanza di specificità del motivo integra causa di inammissibilità del ricorso quando l'impugnazione non si confronta in modo puntuale con le argomentazioni poste a base della decisione gravata.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente può essere condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato