Cassazione Penale, Sentenza n. 10233/2023 del 10/03/2023

Esito

La controversia

Ricorsi congiunti avverso la sentenza del 11/03/2022 della Corte d'Appello di Brescia per omessa definizione delle questioni relative al riconoscimento della disciplina della continuazione; i ricorrenti lamentavano che la Corte territoriale non aveva deciso sulla continuazione fra i reati.

Norme richiamate

• art. 129 cod. proc. pen.

  La Corte ha applicato l'art. 129, comma 1, cod. proc. pen., dichiarando l'intervenuta prescrizione del reato e disponendo l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata quando il reato è estinto per prescrizione.

Massime di principio

• Se nel corso del giudizio di legittimità è intervenuta la prescrizione del reato, la Corte di Cassazione può dichiararla d'ufficio e annullare senza rinvio la sentenza impugnata per estinzione del reato.
• La mancata decisione sulla ricorrenza della continuazione può rendere non manifestamente infondato il ricorso: la Cassazione può quindi esaminare la questione o, se nel frattempo è sopravvenuta la prescrizione, pronunciare l'estinzione senza rinvio.
• Quando si impugna una sentenza per omissione di decisione su questioni rilevanti (es. continuazione), è importante sollevare chiaramente tali questioni in cassazione; tuttavia, la sopravvenuta prescrizione prioritariamente estingue il profilo di merito.
• La dichiarazione di prescrizione impedisce il rinvio per nuovo esame del merito: la Corte non rimanda la causa quando l'estinzione rende inutile il nuovo giudizio.
• In situazioni analoghe conviene verificare e calcolare tempestivamente i termini di prescrizione e, se necessario, richiedere espressamente alla corte di valutare la prescrizione o la disciplina della continuazione per evitare decisioni incomplete.