Cassazione Penale, Ordinanza n. 29828/2026 del 05/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte territoriale che aveva confermato la condanna pronunciata dal GIP del Tribunale di Lucca il 9 marzo 2021 alla pena di anni tre di reclusione per i capi relativi al getto di cose pericolose, riqualificato ai sensi dell'art. 424, commi primo e secondo, c.p., e al tentativo di lesioni personali aggravate. Il ricorso era articolato in quattro motivi: 1) violazione di legge e vizio di motivazione sulla sussistenza del reato di cui all'art. 424 c.p.; 2) violazione di legge e vizio di motivazione sul rigetto della richiesta di riconoscimento di una scriminante e sulla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di lesioni personali tentate; 3) violazione di legge e vizio di motivazione sul riconoscimento della recidiva reiterata specifica infraquinquennale; 4) vizio di motivazione sul diniego delle attenuanti generiche e sull'entità della pena. La Corte di cassazione ha ritenuto tutti i motivi inammissibili perché, per un verso, diretti a sollecitare una nuova valutazione del fatto, non consentita in sede di legittimità, e, per altro verso, riproduttivi di censure già esaminate e disattese in appello con motivazione completa e immune da vizi logici, oltre che attinenti al trattamento sanzionatorio adeguatamente motivato.

Norme richiamate

• art. 424 c.p.

  Richiamato come base della riqualificazione del fatto relativo al getto di cose pericolose; la Corte di merito aveva ritenuto integrato il delitto, e la Cassazione non ha ravvisato vizi di legittimità nella relativa motivazione.

• art. 606 lett. e) c.p.p.

  È la norma evocata come parametro del vizio di motivazione; la Corte ha escluso la sussistenza di un reale vizio denunciabile in cassazione.

• art. 52 d.lgs. 196/03

  Richiamato per l'oscuramento dei dati sensibili nella diffusione del provvedimento.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano in una nuova valutazione del fatto o della prova già compiuta dai giudici di merito.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando ripropone questioni già dedotte in appello e affrontate con motivazione completa, coerente e immune da manifeste illogicità.
• La motivazione della sentenza di merito sul riconoscimento dell'elemento soggettivo del reato e sul trattamento sanzionatorio è insindacabile in cassazione se sorretta da percorso argomentativo logicamente corretto e giuridicamente adeguato.
• Il diniego delle attenuanti generiche, la valutazione della recidiva e la determinazione della pena non sono censurabili in cassazione se il giudice di merito ha dato conto in modo sufficiente delle ragioni della decisione.

Come è indicizzato