Cassazione Civile, Sentenza n. 22763/2024 del 13/08/2024

Esito

La controversia

Valutazione in merito all'oscuramento di contenuti o di una risorsa digitale (es. sito web, pagina, contenuto specifico). La dicitura indica che la questione è in fase di esame per verificare se sussistano i presupposti per disporre l'oscuramento, quali natura illecita del contenuto, urgenza, proporzionalità e modalità tecniche dell'intervento

Massime di principio

• L'oscuramento richiede un bilanciamento tra il diritto alla rimozione del contenuto illecito e la tutela della libertà di manifestazione del pensiero; il giudice valuta proporzionalità e necessità
• Deve essere verificata la competenza normativa e territoriale dell'autorità che richiede l'oscuramento e la sussistenza di un fondamento giuridico (es. violazione del diritto d'autore, diffamazione, ordine di tutela della sicurezza)
• Spesso è richiesta urgenza o periculum in mora quando si adottano misure conservative o di natura cautelare; in assenza di urgenza il giudice può richiedere istruttoria più approfondita
• Le misure tecniche devono essere definite con precisione (ambito temporale, estensione dell'oscuramento, soggetti obbligati) per evitare rimozioni eccessive o indefinite
• Va valutata l'esistenza di rimedi alternativi meno invasivi (es. oscuramento selettivo, geo-blocking, rimozione del singolo contenuto) prima di disporre misure generalizzate
• Il principio della trasparenza impone, quando possibile, informazione al gestore della piattaforma/sito e all'autore del contenuto, nonché la previsione di un meccanismo di reclamo o riesame
• Se l'oscuramento riguarda dati personali o contenuti legati alla reputazione, si applicano specifiche garanzie procedurali e limiti di durata
• In mancanza di elementi concreti nella decisione, non è possibile determinare un vincitore: occorrono gli atti integrali per valutare le ragioni favorevoli a ricorrente o resistente