Cassazione Penale, Ordinanza n. 16038/2025 del 28/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado per il reato di cui all'art. 95 del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115. L'unico motivo dedotto censurava la decisione per mancanza e contraddittorietà della motivazione e per violazione di legge, con particolare riferimento alla nozione di "reddito". La Corte di cassazione ha rilevato che la censura riproduceva profili già esaminati e disattesi dal giudice di merito, senza un effettivo confronto con le argomentazioni della sentenza impugnata, e che pertanto non era consentita in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 95 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  È il reato oggetto della conferma di condanna nei gradi di merito; il testo non specifica oltre il contenuto precettivo della norma.

• art. 30 luglio 2002, n. 115

  Non citata; non presente nel testo.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito riproporre doglianze già esaminate e disattese dal giudice di merito senza confrontarsi specificamente con le ragioni della decisione impugnata.
• Un motivo di ricorso che si limiti a reiterare censure di merito, senza evidenziare un reale vizio logico-giuridico della motivazione o una specifica violazione di legge, è inammissibile.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato