Sentenza del 11/03/2015 n. 4866 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava per cassazione la sentenza della CTR Lazio che aveva riformato la decisione di primo grado, la quale aveva annullato la cartella per mancata prova della notificazione degli atti prodromici, ossia l'avviso di accertamento e l'atto di contestazione, nonché per intervenuta prescrizione della pretesa tributaria. In appello, l'Agenzia aveva prodotto gli atti e la CTR aveva ritenuto valida la notificazione effettuata alla moglie convivente ai sensi dell'art. 139 c.p.c., comma 2, affermando inoltre che il credito IVA fosse soggetto al termine ordinario decennale di prescrizione. Durante il giudizio di cassazione, tuttavia, il contribuente aderiva alla definizione agevolata della lite prevista dal D.L. n. 98 del 2011, art. 39, comma 12, pagando integralmente quanto dovuto.

La decisione

La Corte ha dichiarato estinto il giudizio per cessazione della materia del contendere, poiché la definizione agevolata aveva estinto l'obbligazione tributaria e fatto venir meno l'interesse delle parti a una decisione sui motivi di ricorso. La sentenza d'appello è stata cassata senza rinvio, non essendo più possibile né utile mantenere una pronuncia di merito su un rapporto tributario ormai definito. Le spese di giudizio sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• Art. 139, comma 2, c.p.c.

  mediante consegna alla moglie convivente

  La CTR ha ritenuto rituale la notificazione degli atti prodromici eseguita mediante consegna a una persona di famiglia convivente con il destinatario, secondo le modalità previste dalla norma.

• D.L. n. 98 del 2011, art. 39, comma 12, convertito in L. n. 111 del 2011

  La disposizione ha consentito la definizione agevolata della lite fiscale. L'adesione regolare e il pagamento integrale hanno determinato l'estinzione dell'obbligazione tributaria e la cessazione della materia del contendere.

• Art. 310, comma 2, c.p.c.

  La Corte ha escluso la sopravvivenza degli effetti della sentenza di merito quando un fatto esterno al processo estingue o modifica il rapporto controverso, rendendo inutile una pronuncia definitiva su quel rapporto.

Massime di principio

• Quando, durante un giudizio tributario, la lite viene validamente definita mediante una procedura legislativa di definizione agevolata e il contribuente paga integralmente quanto dovuto, viene meno l'oggetto della controversia e il giudizio deve essere dichiarato estinto per cessazione della materia del contendere.
• La definizione agevolata impedisce normalmente al giudice di esaminare nel merito le contestazioni originarie, come la validità della notificazione o la prescrizione, perché l'obbligazione controversa è stata sostituita o estinta dalla definizione prevista dalla legge.
• In presenza di cessazione della materia del contendere, la sentenza di merito impugnata può essere cassata senza rinvio, poiché non vi è più un interesse concreto a conservarne gli effetti o a farla passare in giudicato.
• La notificazione a un familiare convivente può essere ritenuta valida se eseguita nel rispetto delle condizioni previste dall'art. 139 c.p.c.; tuttavia, la validità concreta dipende dalla prova della convivenza e delle modalità di consegna.
• La compensazione delle spese può essere disposta quando l'estinzione del giudizio deriva da una definizione sopravvenuta e non dalla piena vittoria processuale di una delle parti.