Cassazione Penale, Sentenza n. 22657/2025 del 17/06/2025

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti o dati in fase di valutazione. Mancano dettagli sul contesto (es. amministrativo, civile, penale, piattaforma online), sulle ragioni specifiche addotte (es. violazione diritti, privacy, sicurezza) e sulle prove presentate

Massime di principio

• L'oscuramento è valutato secondo i principi di necessità e proporzionalità: deve essere il mezzo meno invasivo per tutelare il diritto preminente invocato
• Deve sussistere un fumus boni iuris/elemento di fatto e diritto che giustifichi l'intervento cautelare, ossia evidenze sufficienti del diritto leso
• Gli interventi in fase di valutazione sono generalmente temporanei e soggetti a limiti temporali e revisione; va indicata una durata e la possibilità di riesame
• È obbligatorio bilanciare il diritto invocato (es. privacy, reputazione, sicurezza) con la libertà di espressione e accesso all'informazione
• La parte destinataria dell'oscuramento deve ricevere adeguata notifica e possibilità di difesa salvo casi eccezionali di urgenza debitamente motivati
• Le misure tecniche devono essere specifiche e proporzionate (indicare esattamente cosa oscurare, evitando censure ampie o indeterminate)
• Se coinvolgono provider/piattaforme online, vanno rispettate procedure nazionali ed europee applicabili (es. regole sulle notice-and-action, protezione dei dati), con indicazione di chi esegue l'oscuramento e modalità di comunicazione
• In assenza di disposizioni normative esatte, la giurisprudenza tende a richiedere motivazioni dettagliate e prove concrete per legittimare l'oscuramento preventivo