Ordinanza n. 323/2026 - Milano, Sezione 5

Esito

La controversia

La candidata ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, il decreto dell’Università degli Studi di Milano pubblicato il 29 gennaio 2026, il verbale n. 2 di valutazione dei candidati del 15 dicembre 2025 e il relativo addendum del 9 gennaio 2026. Ha inoltre impugnato, ove occorrente, la ratifica dei criteri di valutazione, gli atti di sostituzione e nomina della commissione, il verbale n. 1 sui criteri di valutazione e il bando di concorso, nonché gli atti connessi. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificati i singoli motivi di illegittimità dedotti.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Il Tribunale fissa per la trattazione di merito del ricorso l’udienza pubblica del 21 settembre 2026, ai sensi dell’art. 55, comma 10 cod. proc. amm.

  Quando le questioni non sono adeguatamente definibili nella fase cautelare sommaria, il giudice può fissare direttamente la trattazione del merito in pubblica udienza.

Massime di principio

• Quando le questioni dedotte in un ricorso richiedono un esame incompatibile con la cognizione sommaria propria della fase cautelare, il giudice amministrativo può rinviare la valutazione alla sede di merito fissando l’udienza pubblica ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a.
• In caso di fissazione della trattazione di merito senza definizione della controversia, la pronuncia sulle spese di lite può essere riservata alla decisione definitiva.

Come è indicizzato