Parere n. 489/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 1

Esito

La questione giuridica

Il ricorrente ha chiesto la revocazione del parere n. 959/2023 della Sezione Prima, deducendo un error in procedendo. In particolare, ha sostenuto che, con riguardo al difetto assoluto di giurisdizione rilevato nel precedente parere, non vi sarebbero elementi sostanziali di differenziazione tra il ricorso straordinario al Presidente della Regione Siciliana e il ricorso straordinario al Presidente della Repubblica. Il Ministero dell'interno ha concluso per l'inammissibilità del ricorso per revocazione. Nel corso del procedimento il ricorrente ha successivamente depositato una mail di rinuncia al ricorso.

Il parere

Il Consiglio di Stato ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in ragione della rinuncia manifestata dal ricorrente nel corso del procedimento. Non è stata quindi esaminata nel merito la censura relativa all'asserito error in procedendo né la questione concernente il rapporto tra il ricorso straordinario al Presidente della Regione Siciliana e quello al Presidente della Repubblica. La Sezione ha inoltre disposto l'oscuramento delle generalità e degli ulteriori dati identificativi del ricorrente ai sensi dell'art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. n. 196/2003 e degli artt. 5 e 6 del regolamento (UE) 2016/679.

Osservazioni

Norme richiamate

• art. 185

  La disposizione è richiamata in relazione all'istanza-diffida proposta dal ricorrente nell'ambito della vicenda concernente la mobilità volontaria esterna; il testo non ne precisa ulteriormente il contenuto.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  Costituisce il fondamento della tutela dei diritti e della dignità dell'interessato mediante l'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificarlo.

• artt. 5 e 6 del regolamento (UE) 2016/679

  Sono richiamati, unitamente all'art. 52 d.lgs. n. 196/2003, a sostegno della disposizione di oscuramento dei dati identificativi del ricorrente.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso manifestata nel corso del procedimento determina, quando viene meno l'interesse alla decisione, l'improcedibilità del ricorso straordinario per sopravvenuta carenza di interesse.
• Quando il ricorso straordinario diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, le questioni di merito e processuali dedotte dal ricorrente non devono essere esaminate.
• Nel parere relativo a un ricorso straordinario, le generalità e gli altri dati idonei a identificare il ricorrente devono essere oscurati quando ciò sia necessario a tutela dei suoi diritti o della sua dignità, ai sensi dell'art. 52 d.lgs. n. 196/2003 e degli artt. 5 e 6 del regolamento (UE) 2016/679.

Come è indicizzato