Cassazione Penale, Ordinanza n. 35859/2026 del 12/10/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l'ordinanza dell'11 febbraio 2026 con cui il Tribunale di sorveglianza di Torino aveva rigettato la richiesta di differimento della pena, anche nelle forme della detenzione domiciliare. Il rigetto si fondava sulla relazione dell'ASL di Torino del 30 gennaio 2026, secondo cui le condizioni di salute non erano incompatibili con la detenzione e potevano essere adeguatamente trattate in carcere. Il ricorso riproponeva aspetti fattuali relativi alle condizioni di salute, contestando la valutazione del Tribunale e sollecitando una diversa lettura degli elementi acquisiti.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso perché meramente rivalutativo: le condizioni di salute erano già state adeguatamente esaminate dal Tribunale di sorveglianza con motivazione ritenuta congrua, mentre la richiesta di reinterpretare i fatti e gli elementi posti a base della decisione non è consentita in sede di legittimità. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende. La decisione, assunta il 9 luglio 2026, dispone inoltre l'omissione delle generalità e degli altri dati identificativi in caso di diffusione del provvedimento.

Norme richiamate

• art. 52 D.Lgs. 196/2003

  Aggiunto che deve disporsi che, in caso di diffusione del presente provvedimento, siano omesse le generalità e gli altri dati identificativi, a norma dell’art. 52 D.Lgs. 196/03 in quanto imposto dalla legge;

  In caso di diffusione del provvedimento devono essere omessi le generalità e gli altri dati identificativi, poiché tale omissione è imposta dalla legge.

Massime di principio

• È inammissibile in sede di legittimità il ricorso che, a fronte di una motivazione congrua del giudice di merito, si limiti a sollecitare una diversa valutazione delle circostanze fattuali e degli elementi già esaminati.

Come è indicizzato