Sentenza n. 575/2026 - Milano, Sezione 1
per l'annullamento - della nota del 16 dicembre 2024, comunicata il 17 dicembre, con la quale Milano Ristorazione S.p.a. ha escluso la ricorrente dal lotto 4 della procedura aperta per l’affidamento del “servizio di trasporto pasti, prodotti alimentari accessori, prodotti non alimentari e servizi diversi”, disponendo anche l’escussione della garanzia fideiussoria provvisoria e la segnalazione all’ANAC; - della nota del 30 ottobre 2024, con la quale la commissione giudicatrice ha informato il RUP del riscontro di somiglianze stilistiche e di contenuto tra l’offerta della ricorrente e quella di un’altra concorrente (Leonardos S.r.l.); - in via derivata, del provvedimento di aggiudicazione del lotto 4 comunicato all’esponente il 17 dicembre 2024; - della nota del 18 dicembre 2024 con la quale Milano Ristorazione ha escusso la polizza fideiussoria n. 2024/13/6684870 stipulata dalla DOM.PLA, chiedendo alla Compagnia di corrispondere l’intero importo garantito pari ad € 81.369,46; - di ogni altro atto presupposto, conseguente e/o comunque connesso ancorché non conosciuto dalla ricorrente; nonché per la dichiarazione di inefficacia e/o nullità del contratto, ove medio tempore stipulato, e per il risarcimento del danno mediante subentro nel servizio o, in subordine, per equivalente monetario;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: esclusione dal lotto 4 di una procedura aperta, con escussione della garanzia fideiussoria provvisoria e segnalazione all'ANAC; atti presupposti e aggiudicazione del lotto
Esito
La controversia
La ricorrente ha impugnato l'esclusione dal lotto 4 della procedura aperta per l'affidamento del servizio di trasporto pasti e prodotti accessori, deducendo motivi di violazione di legge ed eccesso di potere contro la valutazione della commissione giudicatrice, fondata sul riscontro di somiglianze stilistiche e di contenuto tra la propria offerta e quella di un'altra concorrente. Sono stati inoltre contestati, in via derivata, l'aggiudicazione del lotto, l'escussione della cauzione provvisoria e la segnalazione all'ANAC, con domande di inefficacia o nullità del contratto e di risarcimento mediante subentro o per equivalente. Nel corso del giudizio la ricorrente ha dichiarato di ritenere integralmente soddisfatta la propria pretesa in ragione della riammissione in gara in tutti i lotti, del venir meno degli effetti pregiudizievoli relativi alla cauzione e alla segnalazione nei lotti 1, 2 e 4 e dell'aggiudicazione del lotto 3.
La decisione
Il TAR ha dichiarato estinto il giudizio per cessazione della materia del contendere, prendendo atto della dichiarazione della ricorrente secondo cui la sua pretesa era stata spontaneamente e integralmente soddisfatta dalla stazione appaltante. Il Collegio non ha deciso nel merito i vizi dedotti contro l'esclusione, né le domande relative al contratto o al risarcimento. Le spese di giudizio sono state compensate, ma Milano Ristorazione S.p.A. è stata condannata a rifondere alla ricorrente il contributo unificato. La regolazione delle spese è stata motivata dalla condotta della stazione appaltante, che ha avviato il contraddittorio e riconosciuto le ragioni della ricorrente, nonché dal fatto che l'interesse è stato dichiarato soddisfatto anche dall'aggiudicazione di un diverso lotto della gara.
Massime di principio
- La cessazione della materia del contendere ricorre quando, nel corso del giudizio, la parte ricorrente dichiara che la propria pretesa è stata integralmente soddisfatta per effetto di sopravvenienze idonee a eliminare l'interesse alla decisione, anche quando tale soddisfazione derivi da una riammissione in gara e dall'aggiudicazione di un diverso lotto della medesima procedura.
- Quando il giudizio si definisce per cessazione della materia del contendere senza una decisione sul merito, le spese possono essere compensate, ma il giudice può porre a carico dell'amministrazione il contributo unificato in considerazione della condotta tenuta nel procedimento e del riconoscimento sostanziale delle ragioni del ricorrente.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 5 feb 2026Sentenza n. 299/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 5 feb 2026Sentenza n. 300/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 5 feb 2026Sentenza n. 301/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 5 feb 2026Sentenza n. 303/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 5 feb 2026Sentenza n. 304/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 5 feb 2026Sentenza n. 305/2026 - Venezia, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →