Sentenza n. 7691/2026 - Roma, Sezione 5T

Esito

La controversia

L'impresa ha impugnato il decreto del Direttore Generale del Dipartimento salute e servizi sociali della Regione Liguria n. 7967/2022, concernente il ripiano del superamento del tetto di spesa regionale per i dispositivi medici negli anni 2015, 2016, 2017 e 2018, nonché gli atti ministeriali e interministeriali presupposti, tra cui il decreto ministeriale 6 luglio 2022, il decreto ministeriale 6 ottobre 2022, la circolare ministeriale 29 luglio 2019, l'Accordo Stato-Regioni del 7 novembre 2019 e l'Intesa Stato-Regioni del 28 settembre 2022. Il testo della sentenza non espone specifici motivi di illegittimità, poiché il giudizio è stato definito in rito a seguito della dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse depositata dalla ricorrente.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato nella sentenza con riferimento alla trattazione dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; il testo non attribuisce alla disposizione una specifica incidenza sulla decisione.

• art. 18 D.L. 9 agosto 2022, n. 115, convertito in L. 21 settembre 2022, n. 142

  Richiamato nell'oggetto dell'impugnazione quale disposizione che ha introdotto il comma 9-bis nell'art. 9-ter del D.L. n. 78/2015; non è stato esaminato nel merito.

• art. 9-ter, comma 9-bis, D.L. n. 78/2015

  Indicato quale base normativa degli atti relativi al ripiano del superamento del tetto di spesa per i dispositivi medici; la sentenza non ne esamina l'applicazione.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso, quando non residui un interesse concreto e attuale alla pronuncia di merito.
• La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse impedisce al giudice di esaminare la legittimità degli atti impugnati e degli eventuali atti presupposti.
• In assenza di costituzione delle parti resistenti o dei controinteressati, il giudice può non disporre sulle spese di lite.

Come è indicizzato