Sentenza n. 4451/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

La candidata ha impugnato il giudizio di insufficienza (15/30) attribuito dalla commissione al suo elaborato nella sessione 2024 dell'esame di abilitazione alla professione forense e la conseguente non ammissione alla prova orale. Ha inoltre impugnato la circolare ministeriale del 2 dicembre 2024, nella parte in cui riteneva adeguata la motivazione espressa con il solo voto numerico. Il testo non espone in dettaglio i singoli motivi di illegittimità dedotti.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esaminare nel merito le censure sulla correzione e sulla motivazione numerica. La ricorrente ha dichiarato che, nelle more, era venuto meno il proprio interesse perché aveva sostenuto e superato la prova orale della sessione 2025, successiva a quella controversa, ottenendo aliunde il bene della vita cui aspirava. Spese compensate in ragione della pronuncia in rito e della complessità delle questioni.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Preso atto di tale dichiarazione e rilevato che la ricorrente ha ottenuto aliunde il bene della vita cui aspirava, non resta al Collegio che dichiarare l’improcedibilità del ricorso, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Il ricorso è improcedibile quando, nelle more, la ricorrente ottiene aliunde il bene della vita perseguito e dichiara il venir meno dell'interesse alla decisione.

Massime di principio

• Il ricorso impugnatorio diviene improcedibile quando, nelle more del giudizio, il ricorrente ottiene aliunde il bene della vita cui aspirava e viene meno il suo interesse alla decisione.

Come è indicizzato