Cassazione Penale, Sentenza n. 13813/2024 del 04/04/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l'ordinanza che aveva confermato la custodia cautelare in carcere per il reato di associazione mafiosa (art. 416-bis c.p.), censurando la valutazione degli indizi fatta dal Tribunale del riesame. Ha contestato la rilevanza degli elementi ritenuti probatori: la valorizzazione di atti di altro procedimento (presunto aiuto alla latitanza di Gianni Nicchi) pur non essendo a suo carico un procedimento per tale fatto; la significatività di circa nove incontri in tre anni con esponenti vertici del sodalizio; la attendibilità e il valore probatorio delle dichiarazioni del collaboratore Geraci; la presunta mancanza di reati-fine contestati; la scarsa rilevanza di una intercettazione relativa al mantenimento in carcere di un associato; e la presunta incongruenza delle intercettazioni sui rapporti per la piazza di spaccio della Vucciria. Ha inoltre depositato un motivo nuovo relativo a presunte indagini svolte a termini scaduti.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile: ha ritenuto che le censure del ricorrente attuino una rivalutazione del quadro indiziario e dei fatti rimessa al giudice di merito, mentre la legittimità del provvedimento può essere sindacata in cassazione solo per violazioni di legge o per manifesta illogicità della motivazione. La Corte ha ritenuto congrua e logica la motivazione del Tribunale che aveva valorizzato intercettazioni, incontri e l'uso del ricorrente come tramite per il mantenimento in carcere di un affiliato come elementi indizianti di intraneità al sodalizio mafioso; ha inoltre richiamato giurisprudenza secondo cui la frequentazione di vertici e il contributo al mantenimento degli associati sono indizi significativi di appartenenza. Per l'inammissibilità è stato precluso l'esame del motivo nuovo. Il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende; disposti gli adempimenti di cancelleria previsti.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  Norma che punisce l'associazione di tipo mafioso; nella sentenza è stata interpretata nel senso che l'intraneità al sodalizio può emergere anche da contatti continuativi, ruolo di tramite e contributi al mantenimento di affiliati, senza necessità di una investitura formale o della prova di reati-fine specifici

• art. 74 d.P.R. n. 309/1990

  Richiamata nel testo in relazione a contestazioni sulla droga; la Corte osserva che il Tribunale del riesame non aveva ritenuto sussistente la gravità indiziaria per tale specifica accusa rispetto ad alcuni soggetti

• art. 585, comma 4, cod. proc. pen.

  Norma che limita l'ammissione di motivi nuovi in cassazione quando i motivi principali risultano inammissibili; applicata per escludere l'esame del motivo nuovo depositato dal ricorrente

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che prevede la condanna alle spese e il pagamento alla Cassa delle ammende in caso di rigetto/inammissibilità dell'impugnazione; applicata per condannare il ricorrente

• art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

  Disposizione procedurale richiamata per gli adempimenti di cancelleria a seguito della decisione

Massime di principio

• La Corte di cassazione non può sostituirsi al giudice di merito nella rivalutazione degli elementi di fatto: le censure che mirano a una diversa valutazione dei fatti sono, di norma, inammissibili
• La verifica in sede di legittimità è limitata alla ricerca di violazioni di legge o di manifesta illogicità/irragionevolezza della motivazione; la mera dissociazione interpretativa degli indizi non è sufficiente
• Intercettazioni e valutazione del loro contenuto sono questioni di fatto di competenza del giudice di merito e solo la motivazione manifestamente illogica può essere sindacata in cassazione
• La frequentazione di vertici mafiosi, i contatti documentati e il contributo al mantenimento di associati costituiscono indici rilevanti di intraneità al sodalizio anche in assenza di reati-fine formalmente contestati
• Motivi nuovi introdotti in cassazione possono essere preclusi se i motivi principali sono inammissibili e, comunque, il motivo nuovo deve essere specifico e dimostrare la decisività dell'elemento ex post per essere esaminato
• L'inammissibilità dell'impugnazione comporta spesso condanna alle spese e a sanzioni pecuniarie (Cassa delle ammende) a carico del ricorrente