Cassazione Penale, Sentenza n. 37143/2023 del 12/09/2023

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del Tribunale del Riesame di Ancona che aveva confermato gli arresti domiciliari. I motivi dedotti dai difensori (Avv. Riccardo Leonardi e Vando Scheggia) contestano: 1) l'utilizzabilità, nel procedimento in esame, delle intercettazioni telefoniche e ambientali svolte in diverso procedimento (n. 1742/2021 R.G.N.R. Procura di Macerata); 2) la sussistenza di gravi indizi in ordine ai reati contestati (artt. 416, 512-bis, 648-bis, 648-ter c.p. e altri) con specifiche censure sull'elemento oggettivo e sul dolo di concorso; 3) la configurabilità del reato di indebita percezione di erogazioni pubbliche (art. 316-ter c.p. con riferimento ad art. 640 e 56 c.p.); 4) la sussistenza dei gravi indizi per riciclaggio e autoriciclaggio (art. 648-bis e connessi); 5) la sussistenza di associazione per delinquere (art. 416 c.p.); 6) l'attualità e concretezza del pericolo di inquinamento probatorio e del pericolo di reiterazione (art. 125 co.3 e art. 274 co.1 lett. a) e c) c.p.p.); 7) la sproporzione della misura e la mancata considerazione di misure meno afflittive.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Motivazioni principali: (i) sulla utilizzabilità delle intercettazioni è applicabile la nuova formulazione dell'art. 270 c.p.p. (fascicoli iscritti dopo il 31/08/2020) che consente l'utilizzo di captazioni effettuate in altro procedimento quando riguardano reati per i quali l'intercettazione è ammessa dall'art. 266 c.p.p. (tra i quali rientra l'art. 648-bis c.p.), senza più richiedere una connessione fra i procedimenti; (ii) la Corte ricorda il limite della verifica in cassazione sui provvedimenti di riesame in materia cautelare: è consentita la verifica solo dei vizi consistenti nella mancanza o manifesta illogicità della motivazione, non una nuova valutazione del merito dei gravi indizi; (iii) il Tribunale del Riesame ha fornito motivazione congrua e logica sulla sussistenza dei gravi indizi (ruolo della ricorrente, legami familiari, conoscenza dell'illiceità delle operazioni), sull'abuso e consumo del reato di indebita percezione di erogazioni (art.316-ter), sul pericolo di inquinamento probatorio e di reiterazione e sulla proporzionalità della misura; (iv) la Corte, quindi, ha ritenuto manifestamente infondati i motivi di cassazione. Conseguenze procedurali: dichiarazione di inammissibilità del ricorso, condanna della parte privata al pagamento delle spese processuali e comminazione a carico della ricorrente della somma di €3.000,00 a favore della Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 270 cod. proc. pen.

  La nuova formulazione (fascicoli iscritti dopo il 31/08/2020) consente l'utilizzazione in diverso procedimento dei risultati delle intercettazioni effettuate "aliunde" quando risultino rilevanti e indispensabili per l'accertamento di delitti per i quali l'intercettazione è ammessa ai sensi dell'art. 266 c.p.p.; non richiede più la connessione fra procedimenti se ricorrono i presupposti indicati.

• art. 266 cod. proc. pen.

  Individua le ipotesi di reato per le quali l'intercettazione è ammissibile; la Corte ha ritenuto che i reati contestati (in particolare 648-bis) rientrino nell'ambito di cui all'art. 266, giustificando l'utilizzo delle intercettazioni.

• art. 311 cod. proc. pen.

  Richiamato dai ricorrenti per violazione di legge; la Corte lo utilizza come riferimento formale per esaminare le censure in relazione ad altre norme processuali.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che consente la condanna alle spese e, in caso di inammissibilità con profili di colpa, l'irrogazione di somma a favore della Cassa delle ammende; applicata per liquidare €3.000,00.

• art. 125 co.3 e art. 274 co.1 lett. a) e c) cod. proc. pen.

  Norme sulle esigenze cautelari relative al pericolo di inquinamento probatorio e di reiterazione; la Corte richiama il principio che il pericolo di reiterazione deve essere concreto e attuale e basato su elementi reali e valutabili nella dimensione temporale.

• art. 316-ter, art. 640, art. 56 cod. pen.

  Riferite alla fattispecie di indebita percezione di erogazioni pubbliche: la consumazione si verifica al momento in cui l'ente erogatore accredita la somma e il beneficio diventa immediatamente monetizzabile, come richiamato dalla Corte.

• art. 416, art. 512-bis, art. 648-bis, art. 648-ter cod. pen.

  Reati contestati all'indagata (associazione per delinquere, trasferimento fraudolento di valori, riciclaggio e autoriciclaggio); la Corte ritiene che il Tribunale del Riesame abbia adeguatamente motivato la sussistenza dei gravi indizi rispetto a tali fattispecie.

• d.l. 30/12/2019 n.161 conv. con modificazioni dalla legge 28/02/2020 n.7

  Decreto-legge 30 dicembre 2019, n.161, convertito con modificazioni dalla legge 28 febbraio 2020, n.7

  Ha introdotto la disciplina sulla utilizzazione in diverso procedimento dei risultati delle intercettazioni; la Corte richiama tale intervento normativo per delimitare l'ambito applicativo dell'art. 270 c.p.p.

Massime di principio

• Dopo il 31/08/2020, l'utilizzo di intercettazioni effettuate in altro procedimento è possibile se il fascicolo dove si vogliono usare le captazioni rientra nella nuova disciplina dell'art.270 c.p.p.; non è più richiesta una connessione formale fra procedimenti quando le captazioni riguardano reati per i quali l'intercettazione è ammessa (art.266 c.p.p.).
• In Cassazione, avverso provvedimenti di riesame sulle misure cautelari personali, il controllo è limitato ai vizi di motivazione consistenti in mancanza o manifesta illogicità; non è consentito riesaminare liberamente la valutazione dei gravi indizi compiuta dal giudice di merito.
• Per contestare con successo la sussistenza dei "gravi indizi" in sede di legittimità occorre dimostrare che la motivazione del giudice di merito sia assente o manifestamente illogica, non limitarsi a proporre una diversa lettura delle stesse circostanze.
• Il pericolo di reiterazione ex art.274 c.p.p. deve essere concreto e attuale: è sufficiente una prognosi fondata sulla personalità dell'indagato e sulle modalità della condotta, senza necessità di indicare una "specifica occasione" futura per delinquere.
• Sull'elemento oggettivo di reati come l'indebita percezione di erogazioni pubbliche (art.316-ter) la giurisprudenza conferma che il reato si consuma con l'accredito/riconoscimento del beneficio da parte dell'ente erogatore, in quanto il patrimonio del beneficiario si è già incrementato.
• La mancata ammissione del ricorso per cassazione può comportare condanne alle spese processuali e, se ravvisati profili di colpa nella scelta di proporre il ricorso, l'irrogazione di una somma a favore della Cassa delle ammende ai sensi dell'art.616 c.p.p.; valutare attentamente la fondatezza delle censure prima di impugnare in Cassazione.