Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 503/2026 - Roma, Sezione 3

per l’annullamento degli atti dispositivi ed esecutivi payback su dispositivi medici per gli anni 2015, 2016, 2017 e 2018 ai sensi dell'art. 9-ter, co. 9-bis, d.l. n. 78/2015 e s.m.i.;

Giustizia amministrativa202216637

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. III quaterSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: atti istitutivi e applicativi del meccanismo di payback sui dispositivi medici per gli anni 2015-2018, incluso il provvedimento regionale che poneva a carico dell'impresa l'importo complessivo di € 417.589,59

Esito

CESSATA MATERIA DEL CONTENDERE

La controversia

L'impresa ha impugnato gli atti dispositivi ed esecutivi del meccanismo di payback sui dispositivi medici relativo agli anni 2015, 2016, 2017 e 2018, contestando in particolare il provvedimento della Regione Siciliana che aveva quantificato a suo carico, anche per la società incorporata, un debito complessivo di € 417.589,59. Nel corso del giudizio, la Regione Siciliana ha rettificato e rideterminato l'importo dovuto in € 117.483,76, pari al 25% dell'importo richiesto ai sensi della normativa sopravvenuta, fissando il termine di pagamento al 9 dicembre 2025. L'impresa ha versato integralmente tale somma mediante otto bonifici, riferiti alle quote dovute per ciascuna annualità e dalla società incorporata, chiedendo quindi la cessazione della materia del contendere.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, ritenendo che il pagamento integrale dell'importo rideterminato dall'Amministrazione regionale, a seguito della rettifica degli importi originariamente richiesti, avesse eliminato l'interesse alla decisione sull'impugnazione degli atti di payback. Il giudizio è stato definito senza esame dei motivi di legittimità dedotti contro gli atti impugnati. Le spese di lite sono state compensate tra le parti in ragione dell'esito della controversia.

Norme richiamate

  • art. 9-ter, comma 9-bis, d.l. n. 78/2015

    Indicato quale base normativa del meccanismo di payback sui dispositivi medici oggetto dell'impugnazione; il giudice non ne esamina nel merito la legittimità.

  • art. 7 d.l. n. 95/2025

    Richiamato quale fondamento della rettifica e della quantificazione al 25% dell'importo dovuto dall'impresa, successivamente pagato integralmente.

  • art. 34, comma 5, c.p.a.

    Richiamato in relazione alla declaratoria di cessazione della materia del contendere.

Massime di principio

  • La materia del contendere cessa quando, nel corso del giudizio, l'Amministrazione modifica o rettifica l'atto impugnato e il ricorrente adempie integralmente alla nuova obbligazione così determinata, venendo meno l'interesse concreto alla decisione sull'impugnazione originaria.
  • La declaratoria di cessazione della materia del contendere definisce il giudizio senza che il giudice debba esaminare nel merito i motivi di illegittimità dedotti contro gli atti originariamente impugnati.

Come è indicizzato

MaterieFarmaci e dispositiviEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiSanitàProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.