Sentenza del 09/03/2018 n. 5766 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La società aveva chiesto il rimborso dell'ICI versata per gli anni 2000-2003 su un immobile ritenuto strumentale all'esercizio dell'attività agricola. L'immobile, tuttavia, risultava accatastato in categoria D/1 e non D/10. La Commissione tributaria regionale aveva quindi ritenuto legittimo il diniego del Comune, anche alla luce della sentenza delle Sezioni Unite n. 18565/2009, secondo cui il diritto al rimborso dell'ICI per i fabbricati rurali spetta, in linea generale, quando questi risultino iscritti nella categoria catastale D/10.

Norme richiamate

• Articoli 390 e 391 del codice di procedura civile

  Disciplinano la rinuncia al ricorso per cassazione e la conseguente dichiarazione di estinzione del processo.

• Sentenza delle Sezioni Unite della Corte di cassazione n. 18565/2009

  È stata richiamata per affermare che, ai fini dell'esenzione o del rimborso dell'ICI per i fabbricati rurali, assume rilievo l'iscrizione catastale nella categoria D/10; nel caso concreto l'immobile era invece accatastato in categoria D/1.

Massime di principio

• Per ottenere il rimborso o l'esenzione dall'ICI in relazione a un fabbricato rurale, la classificazione catastale e il riconoscimento formale della ruralità sono elementi centrali; la sola destinazione di fatto all'attività agricola può non essere sufficiente.
• Quando l'immobile è accatastato in una categoria diversa da D/10, la pretesa di rimborso dell'ICI può risultare infondata secondo l'orientamento giurisprudenziale consolidato richiamato nella decisione.
• Il contribuente può rinunciare al ricorso quando una giurisprudenza successiva e uniforme rende non più sostenibile la domanda; in tal caso il processo viene dichiarato estinto.
• La compensazione delle spese può essere disposta quando la controversia è stata influenzata da modifiche legislative o da orientamenti giurisprudenziali sopravvenuti e non uniformi.