Cassazione Civile, Ordinanza n. 02495/2025 del 02/02/2025

Esito

La controversia

L'ente previdenziale aveva chiesto l'ammissione al passivo fallimentare di crediti per contributo integrativo non versato per alcune annualità pregresse e delle relative sanzioni, domandandone la collocazione in privilegio. Il tribunale aveva invece ammesso i crediti in chirografo, ritenendo che il contributo integrativo non fosse destinato a copertura previdenziale ma avesse natura di contributo di solidarietà per il finanziamento dell'ente. Con il ricorso per cassazione l'ente deduceva violazione e falsa applicazione degli artt. 2745, 2753 e 2754 c.c., sostenendo che l'ente gestisce un'assicurazione obbligatoria per invalidità e vecchiaia imposta dalla legge, sicché i relativi crediti contributivi e sanzionatori dovrebbero godere del privilegio previdenziale.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondato l'unico motivo. Ha richiamato un precedente specifico in materia, affermando che l'ente gestisce un regime di previdenza sociale obbligatoria e che, pertanto, i crediti per contributo integrativo e le sanzioni per omesso pagamento sono assistiti dal privilegio degli artt. 2753 e 2754 c.c. Ha inoltre precisato che non rileva, per escludere tale privilegio, l'art. 2751-bis, n. 2 c.c., poiché la norma è stata introdotta con legge successiva e i crediti in causa erano anteriori. Il decreto impugnato è stato quindi cassato con rinvio al Tribunale di Torino in diversa composizione per i provvedimenti conseguenti sulla formazione dello stato passivo.

Norme richiamate

• art. 2745 c.c.

  Richiamato come norma generale in tema di privilegio; la Corte lo inserisce nel quadro della qualificazione del credito ai fini della prelazione.

• art. 2753 c.c.

  Ritenuto applicabile ai crediti per contributo integrativo dovuto all'ente previdenziale, in quanto relativi a un regime di previdenza sociale obbligatoria.

• art. 2754 c.c.

  Ritenuto applicabile alle sanzioni conseguenti all'omesso pagamento del contributo integrativo, unitamente al privilegio previdenziale.

• art. 2751-bis, n. 2 c.c.

  Esclusa la sua rilevanza per negare il privilegio richiesto, perché introdotto con legge successiva e comunque non riferibile ai crediti pregressi oggetto di causa.

• l. n. 205/2017

  Indicata come fonte di introduzione dell'art. 2751-bis, n. 2 c.c.; la sua sopravvenienza impedisce di applicarla ai crediti anteriori.

Massime di principio

• I crediti per contributi dovuti a un ente che gestisce un regime di previdenza sociale obbligatoria possono essere assistiti dal privilegio previsto per i crediti previdenziali, anche quando il contributo sia qualificato come integrativo.
• Le sanzioni connesse all'omesso pagamento di contributi previdenziali seguono il medesimo trattamento privilegiato del credito contributivo principale, ove la legge lo preveda.
• Una disposizione sopravvenuta che attribuisca un diverso rango privilegiato non può incidere sui crediti anteriori al suo intervento normativo, salvo espressa retroattività.
• Nella verifica dello stato passivo, la qualificazione del credito ai fini del privilegio va compiuta in base alla natura sostanziale del rapporto e alla funzione previdenziale dell'ente creditore, non alla sola denominazione del contributo.

Come è indicizzato