Cassazione Penale, Ordinanza n. 02902/2025 del 23/01/2025

Esito

La controversia

La decisione riguarda due ricorsi proposti avverso una sentenza della Corte di appello che aveva confermato le condanne per evasione. I ricorrenti deducevano: 1) la mancata applicazione della scriminante dello stato di necessità, sostenendo che le circostanze concrete avrebbero giustificato la condotta; 2) censure sulla determinazione della pena, con richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. e delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha ritenuto i motivi inammissibili perché sostanzialmente reiterativi delle doglianze già formulate in appello e comunque manifestamente infondati, rilevando che la motivazione della sentenza impugnata era completa e adeguata sia nel confutare lo stato di necessità sia nel giustificare il diniego di attenuanti e di particolare tenuità in ragione dei precedenti, anche specifici, e della gravità complessiva del fatto.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto può essere esclusa quando il giudice di merito valorizzi negativamente i precedenti dell'imputato, anche specifici, e la complessiva gravità del fatto.

• art. 385 c.p.

  Il provvedimento si riferisce alla condanna per il reato di evasione.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre, senza reale sviluppo critico, i motivi già dedotti in appello, specie se la sentenza impugnata li ha affrontati con motivazione completa e coerente.
• La scriminante dello stato di necessità non è configurabile quando la motivazione della sentenza di merito escluda, sulla base degli elementi probatori, l'esistenza dei presupposti fattuali della situazione necessitante.
• La particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. può essere legittimamente negata in presenza di precedenti dell'imputato, anche specifici, e di una complessiva gravità del fatto ritenuta incompatibile con un giudizio di non punibilità.
• Le censure sulla dosimetria della pena non sono fondate se il giudice di merito ha effettuato una valutazione non manifestamente illogica delle circostanze rilevanti ai fini del trattamento sanzionatorio, compresi precedenti e gravità del fatto.

Come è indicizzato