Salta al contenuto
ordinanza_civile

Cassazione Civile, Ordinanza n. 05260/2024 del 28/02/2024

Giurisprudenza civile

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte ha preso atto dell'intervenuta definizione agevolata della controversia e ha dichiarato l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere. Ha inoltre disposto che le spese restassero a carico delle parti che le avevano anticipate e ha dato atto dell'insussistenza dei presupposti per l'ulteriore contributo unificato a carico dell'Agenzia delle Entrate ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002.

Esito

ESTINZIONE

Favorevole al resistente (contribuente)

La controversia

Il giudizio di cassazione riguardava un ricorso dell'Agenzia delle Entrate avverso la sentenza n. 725/25/2016 della CTR Toscana. Prima della decisione, l'Ufficio ha depositato un'istanza di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, rappresentando che la contribuente aveva presentato domanda di definizione della controversia ai sensi dell'art. 6 del d.l. n. 119 del 2018 e aveva effettuato il pagamento previsto per perfezionare la definizione agevolata. L'Agenzia ha anche riferito che non ricorrevano cause di esclusione di cui al comma 5 del medesimo art. 6.

Norme richiamate

  • art. 6 d.l. n. 119 del 2018

    La definizione agevolata della controversia, se perfezionata con il pagamento previsto e in assenza di cause di esclusione, determina la cessazione della materia del contendere.

  • art. 46 d.lgs. n. 546 del 1992

    Nel processo tributario, la sopravvenuta cessazione della materia del contendere comporta l'estinzione del giudizio.

  • art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

    In caso di estinzione del giudizio, la Corte dà atto dell'insussistenza dei presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato quando non dovuto.

  • art. 13, comma 1-bis, d.P.R. n. 115 del 2002

    È il parametro di riferimento per l'ulteriore importo del contributo unificato richiamato dal comma 1-quater.

Massime di principio

  • Nel processo tributario, la definizione agevolata della pretesa fiscale, una volta perfezionata, rende improcedibile la prosecuzione del giudizio di impugnazione per cessazione della materia del contendere.
  • Quando la controversia è estinta per definizione agevolata, le spese restano normalmente compensate in base alla regola indicata nel provvedimento, con imputazione a carico di chi le ha anticipate.
  • La verifica del perfezionamento della definizione e dell'assenza di cause di esclusione è sufficiente a fondare la declaratoria di estinzione senza esame del merito del ricorso.
  • L'estinzione del giudizio può incidere anche sul regime del contributo unificato, escludendo l'obbligo di versare l'ulteriore importo nei casi in cui non ne ricorrano i presupposti.

Come è indicizzato

MaterieContenzioso tributario
RamiTributiProcesso civile
IstitutiGiudicato

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.