Cassazione Penale, Ordinanza n. 13708/2025 del 08/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti pronunciata dal Tribunale di Biella in relazione al delitto di resistenza a pubblico ufficiale, deducendo l'erronea qualificazione giuridica del fatto. La doglianza mirava a contestare la ricostruzione giuridica recepita nella sentenza di patteggiamento, ma secondo la Corte si risolveva sostanzialmente in una critica alla responsabilità e alla motivazione, non consentita nei limiti del ricorso ex art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevando che, dopo la riforma introdotta dalla legge n. 103 del 2017, contro la sentenza di patteggiamento il ricorso per cassazione è ammesso solo per specifici motivi: volontà dell'imputato, erronea qualificazione giuridica del fatto, difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, illegalità della pena o della misura di sicurezza. Nel caso concreto, la censura formulata non rientrava in tali ipotesi, perché l'asserita erronea qualificazione non era sorretta da una deduzione di errore manifesto o palesemente eccentrico, ma si traduceva in una contestazione inammissibile della motivazione e della responsabilità. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  disciplina la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, oggetto dell'impugnazione

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  limita il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento ai soli motivi inerenti alla volontà dell'imputato, all'erronea qualificazione giuridica del fatto, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza

• legge n. 103 del 2017

  ha introdotto le modifiche processuali che restringono i motivi di ricorso contro il patteggiamento

• art. 337 c.p.

  reato oggetto della contestazione nel procedimento definito con patteggiamento

• cod. proc. pen.

  codice di rito richiamato per la disciplina dell'impugnazione e del patteggiamento

• Cassa delle ammende

  destinataria della somma irrogata in conseguenza dell'inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• Avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, il ricorso per cassazione è ammesso solo entro i ristretti limiti stabiliti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., non potendo essere veicolate censure estranee alle ipotesi tassative previste dalla norma.
• La deduzione di erronea qualificazione giuridica del fatto è scrutinabile in cassazione contro il patteggiamento solo se l'errore emerge con immediatezza, in modo manifesto o palesemente eccentrico rispetto al fatto contestato; non è sufficiente una critica che, in realtà, miri a rimettere in discussione la motivazione o l'affermazione di responsabilità.
• Nel giudizio di cassazione contro il patteggiamento non sono consentite doglianze che, sotto l'etichetta dell'erronea qualificazione giuridica, celino vizi di motivazione sulla responsabilità dell'imputato.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma equitativamente determinata in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato