Cassazione Penale, Sentenza n. 42445/2024 del 19/11/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la conferma della condanna per rapina aggravata adducendo, in cassazione, la nullità della sentenza per mancata traduzione nella lingua a lui conosciuta. La parte resistente ha invece sostenuto l'inammissibilità del motivo rilevando che nel giudizio di appello il ricorrente aveva rinunciato a tutti i motivi di doglianza, eccettuati quelli relativi alla pena, determinando l'interruzione della catena devolutiva e quindi l'improcedibilità della doglianza introdotta in cassazione.

Norme richiamate

• d.l. n. 137/2020, art. 23, comma 8

  Disposizione richiamata per indicare che il procedimento si è celebrato con contraddittorio scritto; attesta la modalità con cui è stato svolto il procedimento in Cassazione

• codice di procedura penale, art. 616

  Prevede la condanna alle spese processuali e il versamento alla Cassa delle ammende quando il ricorso è dichiarato inammissibile

Massime di principio

• Se, nell'appello, l'imputato rinuncia espressamente a motivi di doglianza non relativi alla pena, tali motivi sono considerati esclusi dalla devoluzione e non possono poi essere rilanciati in Cassazione; la rinuncia interrompe la catena devolutiva
• Questioni di nullità di carattere procedurale (es. mancata traduzione) devono essere tempestivamente sollevate e non possono essere efficacemente riproposte se l'interessato ha rinunciato preventivamente ai relativi motivi in sede di appello
• La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta conseguenze economiche per il ricorrente: oltre alle spese processuali, è possibile l'obbligo di versamento di una somma alla Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.
• Prima di proporre ricorso in Cassazione è essenziale verificare l'esistenza della piena devoluzione del motivo oggetto di impugnazione; se il motivo non è stato devoluto (per rinuncia o per altri motivi), il ricorso rischia l'inammissibilità
• La formulazione chiara e la preservazione delle eccezioni procedurali nelle fasi processuali inferiori sono fondamentali per mantenere la possibilità di impugnazione nelle fasi successive