Ordinanza n. 625/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

Esito

La controversia

Il Comune ha proposto appello contro la sentenza del TAR Marche n. 933/2025 e ha formulato domanda cautelare incidentale per la sospensione della sua efficacia. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificati i motivi di appello né le censure dedotte contro la sentenza di primo grado. Il giudice ha rilevato che le questioni controverse richiedono un necessario approfondimento nella fase di merito e che lo stato dei luoghi presenta peculiarità tali da rendere opportuno mantenere integra la situazione nelle more della decisione definitiva.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto l'istanza cautelare e ha sospeso l'esecutività della sentenza impugnata. La decisione è stata fondata sull'esigenza di un necessario approfondimento delle questioni nella fase di merito e sul bilanciamento degli interessi contrapposti, ritenendo prevalente l'interesse dell'Amministrazione a mantenere la res adhuc integra fino alla definizione dell'appello, anche in considerazione della peculiarità dello stato dei luoghi. Il merito dell'appello è stato fissato per l'udienza pubblica del 9 luglio 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti costituite.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base normativa per la domanda e la decisione cautelare in appello; il giudice ha disposto la sospensione dell'esecutività della sentenza impugnata.

Massime di principio

• In appello, la sospensione cautelare dell'esecutività della sentenza può essere disposta quando le questioni controverse richiedano un necessario approfondimento nella fase di merito e il bilanciamento degli interessi evidenzi la prevalenza dell'esigenza di preservare integra la situazione esistente fino alla decisione definitiva.
• La peculiarità dello stato dei luoghi può concorrere, nell'ambito del bilanciamento cautelare, a giustificare la sospensione dell'esecutività della sentenza impugnata, in funzione della conservazione della situazione di fatto nelle more del giudizio di merito.

Come è indicizzato