Sentenza n. 723/2026 - Bari, Sezione U

Esito

La controversia

L’impresa aggiudicataria ha impugnato il provvedimento comunale del 13 luglio 2020, la determina dirigenziale n. 813 del 9 luglio 2020 e le comunicazioni del 13 marzo e del 14 maggio 2020, deducendo violazione di legge ed eccesso di potere sotto diversi profili. Gli atti impugnati costituivano rinnovazione del procedimento di revoca dell’aggiudicazione, avviato dal Comune in esecuzione di una precedente sentenza del TAR che aveva annullato la prima revoca per omessa comunicazione di avvio del procedimento. Nel corso del giudizio il Comune ha dichiarato di avere annullato in autotutela gli atti impugnati con successive determinazioni del 20 ottobre 2020 e del 10 novembre 2022.

Norme richiamate

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  La cessazione della materia del contendere è dichiarata quando la pretesa sostanziale dedotta in giudizio risulta integralmente soddisfatta dall’amministrazione attraverso la rimozione degli atti impugnati.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato.

Massime di principio

• La cessazione della materia del contendere ricorre quando, nel corso del giudizio, l’amministrazione rimuove in autotutela gli atti impugnati e tale rimozione soddisfa integralmente la pretesa sostanziale del ricorrente, facendo venir meno l’interesse alla decisione di merito.
• Quando viene dichiarata la cessazione della materia del contendere per sopravvenuta rimozione degli atti impugnati, il giudice non esamina i motivi di illegittimità originariamente dedotti.
• La compensazione delle spese può essere disposta in presenza di giusti motivi, anche quando la definizione del giudizio consegue all’annullamento in autotutela degli atti impugnati.

Come è indicizzato