Sentenza del 23/04/2019 n. 2557 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
Processo tributario - Notifica cartacea in primo grado - notifica telematica dell'appellato in secondo grado - regolare - modalità della notifica utilizzate dalla controparte processuale non vincolanti nei riguardi dell'altra.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa notifica telematica dell’appello e il successivo deposito sono stati ritenuti regolari. Le modalità cartacee o telematiche adottate da una parte non vincolano l’altra parte processuale. Pertanto, l’Ufficio poteva proporre appello mediante notifica e deposito telematici, anche se il contribuente aveva introdotto il giudizio di primo grado in forma cartacea.
Esito
Favorevole al ricorrente
Prevale l’amministrazione
La controversia
La controversia riguarda la validità dell’appello notificato e depositato telematicamente dall’Ufficio, nonostante il ricorso introduttivo di primo grado fosse stato proposto dal contribuente in forma cartacea. Si discute, in particolare, se la modalità scelta da una parte in primo grado vincoli anche l’altra parte e impedisca l’utilizzo del processo telematico nel successivo grado di giudizio.
Massime di principio
- Nel processo tributario, la scelta della modalità cartacea o telematica effettuata da una parte non impone automaticamente la stessa modalità all’altra parte.
- L’Ufficio può utilizzare la notifica e il deposito telematici in appello anche quando il giudizio di primo grado è stato introdotto dal contribuente in forma cartacea.
- Il vincolo alla prosecuzione con modalità telematiche opera, in linea generale, nei confronti della parte che abbia scelto il telematico in primo grado, non necessariamente nei confronti della controparte.
- La regolarità della notifica va valutata secondo le regole applicabili al grado e all’atto processuale interessato, senza presumere che la modalità utilizzata dalla controparte sia obbligatoria anche per l’altra parte.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 23 apr 2019Sentenza del 23/04/2019 n. 25 - Comm. Trib. II grado di Bolzano
- Sentenza · 23 apr 2019Sentenza del 23/04/2019 n. 317 - Comm. Trib. Reg. per il Veneto
- Sentenza · 23 apr 2019Sentenza del 23/04/2019 n. 2551 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
- Sentenza · 23 apr 2019Sentenza del 23/04/2019 n. 2554 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
- Sentenza · 23 apr 2019Sentenza del 23/04/2019 n. 2556 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
- Sentenza · 23 apr 2019Sentenza del 23/04/2019 n. 2559 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →