Ordinanza n. 1693/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per l'ottemperanza della sentenza del Consiglio di Stato, Sez. VII, n. 4839/2022, lamentando che il Commissario ad acta avesse nuovamente negato l'istanza di riconoscimento del titolo di abilitazione all'insegnamento conseguito in Bulgaria, nonostante il precedente giudicato di annullamento del diniego. Il testo non espone ulteriori motivi specifici né le censure articolate contro il nuovo atto.

La decisione

Il Consiglio di Stato non ha definito la controversia nel merito. Ha ritenuto che le esigenze cautelari prospettate potessero essere adeguatamente soddisfatte mediante la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a. Ha quindi fissato l'udienza pubblica del 27 ottobre 2026 per la decisione della causa e ha disposto che l'ordinanza fosse eseguita dall'autorità amministrativa. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 114, comma 5, c.p.a.

  Richiamato nel giudizio di ottemperanza; il testo non esplicita una specifica interpretazione della disposizione.

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  Consente di soddisfare le esigenze cautelari mediante la sollecita fissazione dell'udienza di merito, soluzione adottata dal giudice nel caso concreto.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando le esigenze cautelari possono essere adeguatamente tutelate attraverso una rapida definizione della controversia, il giudice può fissare sollecitamente l'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., senza adottare una distinta misura cautelare sul contenuto dell'atto contestato.

Come è indicizzato