Cassazione Penale, Sentenza n. 17067/2024 del 23/04/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello di Catania che aveva confermato la condanna del Tribunale di Siracusa (12/11/2018) a anni 1 e mesi 10 di reclusione e €1.000,00 di multa per reati commessi il 31/01/2015: a) detenzione di arma clandestina (art.23 l.110/1975) trovata occultata in una busta nel terreno di pertinenza dell'abitazione; b) detenzione illegale di arma comune da sparo (artt.2 e 7 l.895/1967) consistente in un fucile doppietta smontato occultato sotto sportelli di autovetture dismesse; c) ricettazione (art.648 c.p.) relativamente alla pistola clandestina. Il ricorso in Cassazione articolava tre motivi: 1) vizio di motivazione e omissione nel non dichiarare la prescrizione del reato di cui al capo b) maturata prima della sentenza di appello; 2) vizio di motivazione sulla valutazione delle risultanze in ordine alla presunta lontananza dell'imputato per lavoro (credibilità/alibi); 3) inosservanza/erronea applicazione dell'art.133 c.p. circa la determinazione degli aumenti di pena per la continuazione.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto parzialmente il ricorso: ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata esclusivamente con riferimento al reato di cui al capo b) (detenzione illegale di arma comune da sparo), ritenendolo estinto per prescrizione intervenuta il 31/07/2022 (decorso del termine di prescrizione di 7 anni e mezzo per il fatto commesso il 31/01/2015). Per il resto il ricorso è stato rigettato: la Corte ha ritenuto manifeste insufficienti le censure sulla credibilità dell'alibi e fondata la valutazione del giudice di merito sul trattamento sanzionatorio (attenuanti generiche al massimo e aumenti per continuazione contenuti, considerati i precedenti dell'imputato). Di conseguenza la pena è stata rideterminata per i residui reati in anni 1, mesi 7 di reclusione ed euro 700,00 di multa (con eliminazione della pena relativa al capo b)).

Norme richiamate

• art. 23, legge 18 aprile 1975, n. 110

  detenzione di arma clandestina

  Applicata per qualificare la detenzione della pistola revolver con matricola abrasa rinvenuta occultata; il giudice di merito l'ha ritenuta provata rispetto alla detenzione e occultamento dell'arma.

• artt. 2 e 7, legge 2 ottobre 1967, n. 895

  detenzione illegale di arma comune da sparo

  Richiamati per il fucile doppietta smontato rinvenuto sotto sportelli di autovetture dismesse; la Cassazione ha annullato la condanna relativa a questo capo per intervenuta prescrizione, non per vizio qualificatorio.

• art. 648, codice penale

  Utilizzato per contestare l'acquisto o la ricezione della pistola clandestina; il reato è stato ritenuto sussistente e mantiene la sua efficacia dopo l'annullamento del capo b).

• art. 161, comma 2, codice penale

  Richiamato nella doglianza sul mancato accertamento della prescrizione; la Corte afferma l'ammissibilità del motivo e dichiara estinto il reato del capo b) per prescrizione se maturata prima della sentenza impugnata.

• art. 111 Costituzione

  Citando l'art.111 Cost. il ricorrente lamentava violazione del diritto di difesa connesso all'accertamento della prescrizione; la Suprema Corte ha ritenuto ammissibile la censura e l'ha valutata favorevolmente nella parte prescrizionale.

• art. 606, comma 1, lett. b), codice di procedura penale

  La Corte sottolinea che è ammesso in Cassazione dedurre l'estinzione del reato per prescrizione maturata prima della sentenza impugnata come motivo di cui all'art.606,1,b).

• art. 133, codice penale

  Rilevante per la determinazione degli aumenti di pena dovuti alla continuazione; la Corte ha ritenuto adeguata la motivazione del giudice di merito (minimo edittale, attenuanti al massimo, aumenti per continuazione contenuti) e ha respinto la censura sull'applicazione dell'art.133.

Massime di principio

• La prescrizione può essere eccepita anche in Cassazione e, se il termine si è consumato prima della sentenza impugnata, il giudice di legittimità può dichiarare il reato estinto e annullare la condanna limitatamente a quel capo.
• La mera deduzione di un alibi (es. essere fuori per lavoro) è insufficiente se non sostenuta da prove o elementi concreti; la valutazione della credibilità è prerogativa del giudice di merito e la Cassazione interviene solo in caso di manifesta illogicità o contraddittorietà.
• La presenza di armi occultate nella pertinenza recintata dell'abitazione del soggetto è forte elemento indiziario di diretta disponibilità e rende difficile l'ipotesi dell'accesso di terzi a sua insaputa.
• Per la determinazione della pena in caso di continuazione il giudice deve motivare l'applicazione degli aumenti (art.133 c.p.); tuttavia la Cassazione accetta valutazioni prudenziali del giudice di merito, specie se corredate da riferimenti ai precedenti dell'imputato e alle attenuanti applicate.
• Le impugnazioni di fatto e di prova devono confrontarsi specificamente con le argomentazioni della sentenza impugnata: la Corte di Cassazione non sostituisce il proprio giudizio valutativo a quello dei giudici di merito se la motivazione è logica e non contraddittoria.