Cassazione Penale, Ordinanza n. 03213/2025 del 27/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello deducendo vizi di travisamento della prova, in particolare con riferimento al riconoscimento dell'imputato e alle dichiarazioni del teste indicato negli atti. La Corte ha rilevato che i motivi non si confrontano con specifici travisamenti emergenti dagli atti, ma si risolvono in una richiesta di rivalutazione del compendio probatorio e in una diversa lettura del suo significato, quindi in doglianze di merito non consentite in sede di legittimità. Ha inoltre ritenuto i motivi generici, specie in presenza di doppia conforme.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Richiamato implicitamente per escludere che le censure di merito e di mera rilettura della prova possano essere devolute in cassazione come vizi consentiti.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono consentite censure che si risolvano nella richiesta di una nuova valutazione del fatto o delle risultanze probatorie, salvo che siano specificamente indicati travisamenti decisivi delle emergenze processuali.
• Il vizio di travisamento della prova non può essere dedotto in modo generico o come mera critica al significato attribuito alla prova dal giudice di merito; occorre la puntuale individuazione dell'errore percettivo o dell'omissione rilevante.
• In presenza di doppia conforme, il ricorso fondato su doglianze di fatto è soggetto a un vaglio di specificità particolarmente rigoroso; censure aspecifiche o apodittiche sono inammissibili.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato