Sentenza del 05/01/2021 n. 6 - Comm. Trib. Reg. per la Sicilia

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto la regolarizzazione delle scritture contabili mediante la presentazione del cosiddetto "condono tombale" previsto dagli artt. 9 e 14 (comma 5) della legge 289/2002, sostenendo che la rettifica contabile avrebbe così trovato sanatoria. La questione principale riguarda se la regolarizzazione sia subordinata alla congruità delle rettifiche effettuate e al pagamento dell'imposta sostitutiva del 6% sul valore della rettifica stessa.

Norme richiamate

• Legge 289/2002 - art. 8

  Norma richiamata nel quadro normativo del condono; interpretata come parte del corpus legislativo che disciplina le modalità di regolarizzazione e gli effetti degli istituti agevolativi in materia tributaria.

• Legge 289/2002 - art. 14, comma 5

  Norma centrale per il "condono tombale": la Corte interpreta il comma 5 nel senso che l'efficacia della regolarizzazione è condizionata alla congruità delle rettifiche e al pagamento dell'imposta sostitutiva del 6% sul valore della rettifica.

• Cass. civ., Sez. trib., n. 18237/2016

  Giurisprudenza di supporto che conferma il principio secondo cui la remissione/condono tombale richiede il rispetto delle condizioni previste dalla legge, inclusa la corresponsione dell'imposta sostitutiva; sottolinea la rilevanza della verifica di congruità.

• Cass. civ., Sez. III, n. 8376/2020

  Conferma e aggiorna l'orientamento interpretativo: la sanatoria non è automatica con la sola presentazione della dichiarazione rettificativa, ma richiede il pagamento della misura sostitutiva e la valutazione della congruità delle rettifiche.

Massime di principio

• La presentazione del condono tombale non produce effetti di regolarizzazione se non è accompagnata dal pagamento dell'imposta sostitutiva prevista (6% sul valore della rettifica).
• La regolarizzazione è subordinata alla verifica di congruità delle rettifiche: le somme indicate a titolo di rettifica devono essere coerenti e giustificate, non meri valori arbitrari.
• In assenza di pagamento dell'imposta sostitutiva o in presenza di rettifiche non congrue, l'amministrazione finanziaria può proseguire con l'accertamento e le relative pretese (imposte, sanzioni e interessi).
• Il contribuente che intende avvalersi del condono deve conservare e rendere documentazione giustificativa delle rettifiche e provvedere tempestivamente al versamento richiesto per evitare la perdita dell'agevolazione.
• Il giudice valuterà sia la correttezza formale della procedura di condono sia la sostanziale congruità delle rettifiche e l'effettivo pagamento dell'imposta sostitutiva; pertanto è possibile una valutazione parziale/graduale delle rettifiche accettate.