Ordinanza n. 78/2026 - Milano, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto del Prefetto di Milano, notificato il 29 settembre 2025, con il quale non è stata approvata la sua nomina a guardia particolare giurata, chiedendone l'annullamento e la sospensione cautelare. In sede di sommaria delibazione, il TAR ha ritenuto rilevante che il dubbio della Questura sulla responsabilità del ricorrente per fatti occorsi nel 2019 sembri risolversi, alla luce dell'atto di esercizio dell'azione penale depositato in giudizio, nel senso della sua qualificazione quale soggetto passivo del reato. Il giudice ha inoltre ritenuto che il diniego non possa, allo stato, fondarsi su fatti risalenti al 2002 e precedenti, in considerazione del lungo tempo trascorso. Il testo non riporta ulteriori motivi di ricorso.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; sulla base di tale disposizione il TAR ha valutato il fumus boni iuris e ha sospeso il provvedimento impugnato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare il ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità del ricorrente mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• In sede cautelare, il fumus boni iuris può sussistere quando dagli atti processuali emerga che l'interessato, inizialmente ritenuto potenzialmente responsabile di fatti penalmente rilevanti, risulti invece qualificabile come soggetto passivo del reato.
• Un diniego di approvazione della nomina a guardia particolare giurata non può, in sede cautelare e allo stato degli atti, fondarsi esclusivamente su fatti risalenti a molti anni prima, quando il lungo tempo trascorso ne attenui la rilevanza ai fini della valutazione di affidabilità.
• La sospensione del diniego di approvazione della nomina a guardia particolare giurata non comporta automaticamente il rilascio del porto d'armi, la cui valutazione resta rimessa all'amministrazione competente.

Come è indicizzato