Cassazione Civile, Sentenza n. 4991/2020 del 25/02/2020

Esito

La controversia

L’Agenzia delle Entrate aveva rideterminato, ai fini IRPEF, il reddito del contribuente per gli anni d’imposta 2002 e 2003 sulla base della verifica dei movimenti bancari. A fronte di redditi annui dichiarati pari a 597 euro per terreni e fabbricati, il contribuente aveva effettuato operazioni immobiliari e acquisti di azioni per importi ingenti; inoltre, era socio e amministratore di varie società che, pur avendo notevoli volumi d’affari, dichiaravano redditi modesti o perdite. La Commissione tributaria provinciale aveva respinto i ricorsi riuniti e la Commissione tributaria regionale del Lazio, con sentenza depositata il 1° settembre 2011, aveva confermato tale decisione. Il contribuente ha proposto due motivi di ricorso per cassazione: con il primo ha denunciato violazione o falsa applicazione dell’art. 32 del D.P.R. n. 600/1973, contestando l’applicazione della presunzione derivante dalle movimentazioni bancarie e sostenendo che la tipologia di accertamento adottata fosse limitata ai titolari di reddito d’impresa e di lavoro autonomo; ha inoltre censurato il giudizio di inadeguatezza delle giustificazioni fornite sui movimenti. Con il secondo ha denunciato insufficiente motivazione su fatti controversi e decisivi, deducendo l’incoerenza della motivazione regionale: da un lato, l’assoggettamento all’accertamento sarebbe stato giustificato con il possesso di partita IVA e la possibile titolarità di redditi di lavoro autonomo; dall’altro, le movimentazioni contestate sarebbero state ricondotte a redditi di capitale. In prossimità dell’udienza, il contribuente ha chiesto la cessazione della materia del contendere, dichiarando estinto il debito tributario e producendo documentazione; dopo un primo rinvio perché non risultava chiaro se la definizione riguardasse i debiti oggetto degli avvisi impugnati, ha reiterato l’istanza con ulteriori estratti di ruolo. L’Agenzia delle Entrate ha aderito alla richiesta.

La decisione

La Corte non ha esaminato nel merito i due motivi di ricorso, ritenendo pregiudiziale la richiesta di cessazione della materia del contendere. Poiché la richiesta è stata reiterata dal contribuente all’udienza pubblica e vi è stata adesione dell’Agenzia delle Entrate, ha dichiarato cessata la materia del contendere. Ha disposto l’integrale compensazione delle spese di lite. Il testo non specifica ulteriori ragioni o accertamenti della Corte sull’avvenuta estinzione del debito.

Norme richiamate

• art. 32 del D.P.R. n. 600/1973

  la Corte non ha deciso il motivo relativo a tale disposizione, essendo pregiudiziale la richiesta di cessazione della materia del contendere.

  Il ricorso prospettava l’applicabilità della presunzione derivante dalle movimentazioni bancarie, ma la Corte non ha esaminato la questione.

• art. 378 c.p.c.

  Per concorde dichiarazione delle parti, va, dunque, dichiarata la cessazione della materia del contendere, con integrale compensazione delle spese di lite.

  La disposizione è richiamata quale base per le memorie depositate dal contribuente; la Corte ha accolto la richiesta concorde delle parti dichiarando cessata la materia del contendere.

Massime di principio

• Quando, prima della decisione sul ricorso, entrambe le parti concordano nel chiedere la cessazione della materia del contendere, la Corte può dichiararla senza esaminare i motivi di ricorso, se la richiesta è ritenuta pregiudiziale.

Come è indicizzato