Ordinanza n. 265/2026 - Torino, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato l’aggiudicazione definitiva della fornitura e gli atti della procedura di gara, chiedendo anche la dichiarazione di inefficacia del contratto e il subentro nella fornitura. Con motivi aggiunti ha impugnato la determinazione dirigenziale n. 947 del 14 aprile 2026, adottata all’esito di un nuovo intervento della commissione giudicatrice, che ha confermato l’aggiudicazione a EB Neuro s.p.a. Il testo dell’ordinanza non espone il contenuto specifico delle censure di legittimità dedotte, ma dà atto della domanda cautelare di sospensione degli atti impugnati.

La decisione

Il TAR, ritenuta la propria giurisdizione e competenza, ha accolto l’istanza cautelare limitatamente agli effetti della determinazione dirigenziale n. 947 del 14 aprile 2026, sospendendone l’efficacia. La misura è stata adottata per assicurare che il ricorso possa essere deciso nel merito re adhuc integra, considerato che l’udienza pubblica era già fissata per il 24 settembre 2026. L’ordinanza non anticipa la valutazione definitiva sui motivi di ricorso né dispone espressamente il subentro nella fornitura o la dichiarazione di inefficacia del contratto. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Ritenuto, pertanto, di sospendere gli effetti dell’impugnata determinazione dirigenziale n. 947 del 14.4.2026

  La disposizione costituisce il fondamento della tutela cautelare concessa, mediante sospensione degli effetti dell’atto impugnato in vista della decisione di merito.

• art. 90, comma 1, lett. e), d.lgs. 36/2023

  veniva comunicato alla ricorrente, ex art. 90, comma 1, lett. e) del D.Lgs. n. 36/2023, l'avvenuta aggiudicazione definitiva

  La norma è richiamata quale base della comunicazione dell’aggiudicazione, ma l’ordinanza non ne sviluppa l’interpretazione.

Massime di principio

• In sede cautelare, il giudice amministrativo può sospendere gli effetti dell’atto impugnato quando ciò sia necessario ad assicurare che la decisione di merito intervenga in una situazione ancora integra, senza anticipare la definizione delle censure dedotte.
• La sospensione cautelare può essere limitata allo specifico atto di conferma dell’aggiudicazione, senza che ciò comporti automaticamente la dichiarazione di inefficacia del contratto o il subentro dell’impresa ricorrente nella fornitura.
• Quando la trattazione di merito è già fissata a breve termine, la misura cautelare può essere modulata per preservare l’utilità della decisione definitiva fino all’udienza pubblica.

Come è indicizzato