Ordinanza n. 1718/2026 - Palermo, Sezione 2
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: parere negativo al rilascio dell’autorizzazione paesaggistica ex art. 146 del Codice dei beni culturali per un progetto di ristrutturazione e recupero edilizio di un edificio diruto da destinare ad affittacamere a Lampedusa
Esito
Favorevole al resistente (soprintendenza)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La società ha impugnato il parere negativo della Soprintendenza di Agrigento relativo al rilascio dell’autorizzazione paesaggistica per l’intervento edilizio. Nel corso del giudizio aveva chiesto la sospensione cautelare dell’efficacia del provvedimento; con ordinanza cautelare n. 66 del 29 gennaio 2026, il TAR aveva accolto l’istanza ai fini del riesame da parte dell’amministrazione. Successivamente la ricorrente ha presentato, ai sensi dell’art. 59 c.p.a., un’istanza di esecuzione della misura cautelare.
La decisione
L’amministrazione ha dato seguito alla misura cautelare procedendo al riesame del provvedimento impugnato e adottando l’atto di conferma n. 1724 del 26 febbraio 2026. La ricorrente ha quindi dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse rispetto all’istanza di esecuzione della misura cautelare. Il TAR ha dichiarato improcedibile tale istanza per sopravvenuta carenza di interesse, poiché il riesame richiesto era stato effettuato dall’amministrazione. Le spese della fase sono state compensate.
Norme richiamate
art. 146 d.lgs. 42/2004
La disposizione è richiamata quale base normativa dell’autorizzazione paesaggistica richiesta per l’intervento edilizio.
art. 59 c.p.a.
La disposizione è richiamata quale fondamento dell’istanza di esecuzione della misura cautelare; l’istanza è stata dichiarata improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse dopo l’avvenuto riesame amministrativo.
Massime di principio
- L’istanza di esecuzione di una misura cautelare è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando l’amministrazione, in esecuzione della misura disposta ai fini del riesame, abbia effettivamente riesaminato il provvedimento e adottato un nuovo atto.
- La sopravvenuta esecuzione dell’attività amministrativa richiesta dalla misura cautelare determina il venir meno dell’interesse alla specifica domanda di esecuzione, anche se l’amministrazione conferma, all’esito del riesame, il provvedimento originariamente impugnato.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 5 giu 2026Ordinanza n. 1058/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 5 giu 2026Ordinanza n. 3185/2026 - Roma, Sezione 1B
- Ordinanza · 5 giu 2026Ordinanza n. 3186/2026 - Roma, Sezione 1B
- Ordinanza · 5 giu 2026Ordinanza n. 3187/2026 - Roma, Sezione 1B
- Ordinanza · 5 giu 2026Ordinanza n. 3188/2026 - Roma, Sezione 5
- Ordinanza · 5 giu 2026Ordinanza n. 3190/2026 - Roma, Sezione 5
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →