Sentenza del 08/01/2019 n. 68 - Comm. Trib. Reg. per la Liguria

Esito

La controversia

La contribuente ha chiesto la revocazione della sentenza della CTR Liguria del 31 ottobre 2017, che aveva dichiarato improcedibile il ricorso ritenendo decaduta la contribuente dal diritto al rimborso IRAP relativo agli anni 2003, 2004 e 2005. La domanda di rimborso era stata presentata il 21 marzo 2007, mentre il primo versamento risaliva al 18 luglio 2003, sicché risultava tempestiva. La CTR aveva quindi deciso sulla base di un’errata percezione di un dato documentale, non controverso e decisivo.

La decisione

La Commissione ha accolto la revocazione ai sensi dell’art. 395, comma 1, n. 4, c.p.c., ritenendo sussistente un errore di fatto revocatorio immediatamente rilevabile dagli atti. Ha revocato la precedente sentenza della CTR e, esaminando il merito, ha respinto l’appello dell’Ufficio, confermando la sentenza della CTP che aveva accolto la domanda della contribuente. Non è stata dichiarata la cessazione della materia del contendere, poiché l’Agenzia aveva riconosciuto la fondatezza della richiesta ma non aveva ancora effettuato il rimborso. L’Ufficio è stato condannato al pagamento delle spese di giudizio, liquidate in 5.000 euro oltre IVA e CPA, comprese le spese del giudizio di Cassazione.

Norme richiamate

• Art. 395, comma 1, n. 4, codice di procedura civile

  errore di fatto risultante dagli atti o documenti della causa

  La revocazione è ammessa quando la decisione è fondata su un errore percettivo relativo all’esistenza o al significato letterale di un documento o di un fatto processuale, purché l’errore sia evidente, riguardi un punto non controverso e sia stato decisivo per la pronuncia. Non è invece sufficiente una diversa interpretazione o valutazione delle prove e delle argomentazioni delle parti.

Massime di principio

• L’errore revocatorio riguarda esclusivamente la percezione materiale degli atti processuali: ad esempio, ritenere inesistente un documento presente nel fascicolo o ritenere provato un fatto documentalmente escluso.
• Non costituisce errore revocatorio una diversa interpretazione giuridica, una valutazione delle prove o un ragionamento controverso svolto dal giudice.
• Per ottenere la revocazione, l’errore deve essere immediatamente riconoscibile dagli atti, riferirsi a un punto non contestato e avere avuto un ruolo causale decisivo nella decisione.
• Quando la decisione dichiara tardiva o decaduta una domanda, è essenziale verificare direttamente negli atti la data di presentazione e le date rilevanti: un errore oggettivo su tali dati può fondare la revocazione.
• Il riconoscimento dell’obbligo da parte dell’amministrazione non determina automaticamente la cessazione della materia del contendere se il pagamento o il rimborso non è stato effettivamente eseguito.