Sentenza del 17/02/2020 n. 855 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il ricorso verteva sull'effetto del sequestro penale di un immobile, disposto nell'ambito della normativa antimafia (d.lgs. n. 159/2011, aggiornato dalla l. n. 160/2019), sulla sospensione del versamento dei tributi. In particolare si contestava che la sospensione prevista per i tributi relativi alla proprietà o al possesso del bene sequestrato comportasse altresì la sospensione (o l'estinzione) dell'obbligo tributario riguardante l'attività d'impresa svolta dalla società.

Norme richiamate

• d.lgs. n. 159/2011 (Codice antimafia) aggiornato dalla l. n. 160/2019

  La sospensione del versamento dei tributi è limitata ai tributi attinenti alla proprietà o al possesso del bene sottoposto a sequestro penale; non si estende alle imposte derivanti dall'attività d'impresa della società.

Massime di principio

• La sospensione prevista dalla normativa antimafia va interpretata restrittivamente: riguarda soltanto i tributi direttamente connessi alla proprietà o al possesso del bene sequestrato.
• Le imposte riferibili all'attività d'impresa (reddito d'impresa, IVA per operazioni aziendali, ecc.) continuano a essere dovute anche se l'azienda possiede o utilizza beni sottoposti a sequestro penale.
• È fondamentale qualificare il tributo: se la base imponibile è la proprietà/possesso del bene, può operare la sospensione; se deriva dall'attività economica dell'impresa, la sospensione non opera.
• In caso di uso aziendale del bene sequestrato, va valutata la connessione specifica tra il tributo contestato e la proprietà/possessione del bene, per stabilire l'eventuale sospensione.
• Il contribuente che ritenga erronea l'applicazione della sospensione o l'addebito dei tributi aziendali deve attivare i rimedi amministrativi/giudiziari ordinari (ricorsi tributari) e fornire elementi probatori sulla natura del tributo e sul rapporto con il sequestro.