Sentenza del 08/07/2021 n. 6479 - Comm. Trib. Reg. per la Sicilia

Esito

La controversia

L'appello è stato ritenuto inammissibile perché i motivi erano formulati in termini generici e non indicavano con sufficiente specificità le doglianze rivolte alla decisione di primo grado. Mancava l'indicazione chiara delle censure concrete nei confronti delle argomentazioni dei giudici di merito e quindi non era possibile individuare la diversa contrapposizione delle ragioni dell'appellante rispetto a quelle espresse nella sentenza impugnata.

Norme richiamate

• Cass. 30.12.2015 n. 26122

  Ha affermato che l'appello è inammissibile quando i motivi non raggiungono il grado di specificità necessario per mettere in luce il contrasto rispetto alle ragioni dei primi giudici.

• Cass. 19.06.2014 n. 13988

  Ribadisce il principio secondo cui l'appello deve contenere la specificazione delle doglianze e non ragioni meramente generiche, pena l'inammissibilità.

Massime di principio

• Un appello deve indicare in modo puntuale le doglianze rispetto alla motivazione della sentenza impugnata: non sono sufficienti enunciazioni generiche o formule astratte.
• Il giudice d'appello deve poter individuare chiaramente la diversa contrapposizione di ragioni proposta dall'appellante; la mancanza di tale indicazione porta all'inammissibilità.
• È opportuno articolare ciascun motivo indicando il fatto o la norma contestata, il punto della motivazione di primo grado che si ritiene errato e la concreta richiesta di correzione.
• La genericità può comportare non solo la perdita del grado di impugnazione ma anche la condanna alle spese del giudizio di appello a carico dell'appellante.
• Per evitare l'inammissibilità, l'appellante dovrebbe allegare riferimenti specifici (passaggi della sentenza impugnata, pagine o numerazione dei motivi) e spiegare come e perché la decisione sarebbe affetta da vizio di diritto o di fatto.