Cassazione Penale, Ordinanza n. 03971/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato l'esito di merito sfavorevole. I motivi dedotti riguardavano: il rigetto della richiesta difensiva di acquisire i tabulati telefonici relativi all'utenza intestata alla persona offesa; la mancanza di motivazione sul diniego del controesame richiesto dalla difesa; l'attendibilità della persona offesa. La Corte di cassazione ha ritenuto che tali censure riproducessero sostanzialmente le doglianze già formulate in appello e già disattese dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo specifico e argomentato con le ragioni della decisione impugnata.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha osservato che i motivi erano non specifici e meramente apparenti, perché consistevano nella pedissequa reiterazione di questioni già esaminate e respinte dalla Corte di appello. In particolare, la decisione di merito aveva ritenuto non indispensabile e non rilevante l'acquisizione dei tabulati telefonici, aveva considerato correttamente inammissibili alcune domande difensive perché attinenti a fatti da provare documentalmente o già chiariti dall'imputato, e aveva giudicato credibile la persona offesa alla luce della coerenza delle sue dichiarazioni e del loro riscontro con altre prove orali. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione non è sufficiente riproporre in modo identico le censure già dedotte in appello: è necessario confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata e indicare ragioni effettivamente critiche e autonome.
• Sono inammissibili i motivi di ricorso che si limitano a una critica solo apparente della decisione di merito, senza spiegare perché la risposta del giudice di appello sarebbe erronea o illogica.
• La valutazione di attendibilità della persona offesa è rimessa al giudice di merito e, se sorretta da motivazione coerente e da riscontri probatori, non può essere efficacemente censurata in cassazione con doglianze generiche.
• Il diniego di acquisizione di prove è insindacabile in cassazione quando il giudice di merito abbia motivato sulla non indispensabilità o non rilevanza dell'atto istruttorio richiesto.

Come è indicizzato