Cassazione Penale, Ordinanza n. 25481/2025 del 10/07/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente proponeva un unico motivo di impugnazione contro la sentenza della Corte di appello, lamentando in modo generico e confuso presunte carenze motivazionali. Dal testo non emergono i fatti di merito né il reato contestato; emerge solo che la doglianza non consentiva di individuare con precisione l'oggetto della critica di legittimità e si risolveva in una censura generica, quindi inidonea a integrare un valido motivo di ricorso per cassazione.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere motivi intelligibili, specifici e riconoscibili; una censura generica o confusa non consente il vaglio di legittimità ed è inammissibile.
• La doglianza che si risolve in una mera lamentela priva di puntuale individuazione del vizio denunciato non integra un valido motivo di ricorso.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, nei limiti previsti dalla legge.

Come è indicizzato