Cassazione Penale, Ordinanza n. 22548/2026 del 18/06/2026

Esito

La controversia

Nel processo a carico di un imputato assolto in primo grado e poi confermato in appello, il Procuratore generale ha impugnato la sentenza di secondo grado con tre motivi: primo, deduzione della violazione dell'art. 40, comma 2, c.p.; secondo, vizio di motivazione, qualificato anche come apparente, in relazione alla valutazione dell'avviamento; terzo, violazione di legge penale quanto alla ritenuta insussistenza dell'elemento soggettivo. Successivamente, però, lo stesso ricorrente ha rinunciato al ricorso, con atto pervenuto alla Corte di cassazione.

Norme richiamate

• art. 40, comma 2, c.p.

  Richiamato come parametro della censura di legittimità sulla causalità omissiva o sulla rilevanza della condotta rispetto all'evento, ma la Corte non entra nel merito per intervenuta rinuncia.

• art. 591, comma 1, lett. d), c.p.p.

  La rinuncia al ricorso comporta l'inammissibilità dell'impugnazione.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  L'inammissibilità è dichiarata de plano in presenza della rinuncia al ricorso.

• art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.

  Citato nel riepilogo dei motivi nei limiti dell'enunciazione degli stessi.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione determina l'inammissibilità dell'impugnazione, con declaratoria adottabile de plano quando la rinuncia perviene alla Corte.
• Quando interviene rinuncia al ricorso, la Corte non esamina il merito dei motivi dedotti, anche se attengono a violazione di legge o vizio di motivazione.
• La declaratoria di inammissibilità per rinuncia lascia ferme le statuizioni di merito già rese nei gradi precedenti, salvo gli effetti processuali conseguenti all'inammissibilità.

Come è indicizzato