Cassazione Penale, Sentenza n. 6874/2022 del 25/02/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione con tre motivi: (1) violazione di legge per errore nella determinazione della pena pecuniaria, in quanto il Tribunale aveva indicato in motivazione l'applicazione dell'abbattimento per il rito abbreviato sia sulla pena detentiva che su quella pecuniaria (riducendo la multa da €900 a €600), ma il dispositivo indicava erroneamente €900; (2) censura sulla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato contestato (mancanza del dolo/colpa adeguata); (3) vizio di motivazione per la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile quanto ai motivi secondo e terzo. Il primo motivo è stato ritenuto fondato: la Corte ha rilevato l'evidente errore materiale/di diritto nella indicazione della multa nel dispositivo rispetto alla motivazione e ha affermato che la riduzione prevista per la scelta del rito abbreviato opera indifferentemente sulla pena detentiva e su quella pecuniaria (per i delitti nella misura di 1/3). Pertanto la Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente alla determinazione della pena pecuniaria e ha ricalcolato direttamente la multa rideterminandola in euro 600,00. Il resto della sentenza è stato dichiarato inammissibile.

Norme richiamate

• art. 620, lettera I), cod. proc. pen.

  art. 620, lettera I), cod. proc. pen.

  Consente alla Corte di Cassazione, quando l'errore è manifesto e la correzione non richiede ulteriore istruttoria, di provvedere direttamente alla riforma (ricalcolo) della pena pecuniaria senza rinvio.

• Beneficio previsto per la scelta del rito abbreviato (riduzione della pena)

  La riduzione prevista per la scelta del rito abbreviato opera in modo anelastico per i delitti nella misura di 1/3 e si applica sia alla pena detentiva sia alla pena pecuniaria; pertanto l'abbattimento deve incidere anche sulla multa applicata.

Massime di principio

• La riduzione di pena per il rito abbreviato deve essere applicata sia alla pena detentiva sia alla pena pecuniaria; discrepanze tra motivazione e dispositivo sulla quantificazione della pena possono essere corrette dalla Cassazione quando l'errore è manifesto.
• La Corte di Cassazione può annullare senza rinvio e ricalcolare la pena se la correzione è immediatamente operabile e non richiede ulteriore accertamento probatorio (art. 620, lett. i)).
• I motivi che non sono sostenuti da argomentazioni specifiche o che si limitano a ricordare l'astratto scopo della norma (es. per le circostanze attenuanti generiche) sono spesso dichiarati inammissibili o infondati se non vengono indicati elementi concreti di meritevolezza.
• La dedotta impossibilità di adempiere agli obblighi contributivi deve essere documentata e non può essere contraddetta da scelte aziendali volontarie (es. versamento degli stipendi a scapito dei contributi); una scelta imprenditoriale dimostra la possibilità di adempimento e indebolisce una difesa basata sull'oggettiva impossibilità.
• Chi impugna per vizio di motivazione deve indicare in modo chiaro e specifico i profili di fatto o diritto che giustificano la diversa valutazione, altrimenti la censura rischia di essere respinta per genericità.