Sentenza del 09/11/2015 n. 22806 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Il contribuente ha impugnato la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Toscana, che aveva confermato il recupero a tassazione di redditi non dichiarati per gli anni 2004 e 2005 ai fini IRPEF, IVA e IRAP. Ha lamentato, tra l'altro, l'omessa motivazione della sentenza e degli avvisi di accertamento, l'assenza dei presupposti per l'accertamento induttivo, l'illegittima sottoscrizione degli avvisi da parte di un funzionario asseritamente privo di delega e l'errata applicazione dello studio di settore.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili entrambi i motivi di ricorso. Il primo motivo cumulava diversi e contraddittori vizi, senza consentire di individuare con precisione la censura proposta, in violazione dell'art. 366, comma 1, n. 4, c.p.c. Il secondo motivo era generico e carente di autosufficienza: gli avvisi non erano stati trascritti né era stato indicato dove fossero stati prodotti, e il contribuente non aveva formulato una critica specifica alla motivazione della CTR. È stato quindi rigettato il ricorso, con condanna del contribuente al pagamento delle spese processuali, liquidate in 3.700 euro oltre alle spese prenotate a debito, nonché dell'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• Art. 366, comma 1, n. 4, c.p.c.

  Il ricorso deve contenere, a pena d'inammissibilità, ... l'indicazione dei motivi per i quali si chiede la cassazione

  Il ricorrente deve individuare in modo chiaro e non cumulativo il vizio denunciato, illustrando una critica specifica alla decisione impugnata. Non è ammissibile rimettere alla Corte il compito di qualificare una censura confusa tra diversi motivi di ricorso.

• Art. 360, comma 1, nn. 3, 4 e 5, c.p.c.

  Le diverse tipologie di ricorso per cassazione, relative alla violazione di legge, alla nullità della sentenza e all'omesso esame di un fatto decisivo, devono essere dedotte separatamente e supportate da argomentazioni coerenti con il rispettivo vizio.

• Art. 132 c.p.c.

  La sentenza deve contenere una motivazione idonea a esporre le ragioni della decisione. Tuttavia, la censura di difetto di motivazione deve indicare precisamente quali questioni decisive siano state omesse e in che modo la motivazione sia carente.

• D.Lgs. n. 546 del 1992, artt. 36 e 61

  Le sentenze tributarie devono essere motivate e le regole relative alla forma e al contenuto della decisione si applicano anche al giudizio di appello.

• Art. 42 del D.P.R. n. 600 del 1973

  L'avviso di accertamento deve essere sottoscritto dal capo dell'ufficio o da altro funzionario validamente delegato. La contestazione della sottoscrizione richiede però una censura specifica e la puntuale indicazione degli elementi documentali rilevanti.

• D.M. 11 febbraio 2008

  La norma è stata richiamata in relazione alla disciplina degli studi di settore e alla relativa applicazione, ma la censura sul punto non è stata esaminata nel merito per l'inammissibilità del ricorso.

• D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, commi 1-bis e 1-quater

  In caso di rigetto o inammissibilità del ricorso, il ricorrente è tenuto, quando ne ricorrono i presupposti, al pagamento di un ulteriore contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione ogni motivo deve indicare con precisione un singolo vizio, evitando di cumulare in modo indistinto violazioni di legge, nullità della sentenza e omesso esame di fatti.
• Le doglianze devono confrontarsi direttamente con la motivazione della sentenza impugnata: affermazioni generiche o il semplice richiamo a questioni già prospettate nei precedenti gradi non sono sufficienti.
• Quando si contesta la sottoscrizione di un avviso di accertamento, occorre indicare specificamente l'avviso interessato, trascrivere o riprodurre le parti rilevanti, precisare dove il documento è stato prodotto e spiegare perché la delega o la firma sarebbero invalide.
• Il principio di autosufficienza impone di mettere la Corte nelle condizioni di esaminare la censura sulla base del ricorso stesso, indicando con precisione atti, documenti, contenuto rilevante e sede processuale di produzione.
• Anche una possibile questione sostanzialmente fondata può non essere esaminata se il ricorso è formulato in modo inammissibile o non consente di individuare una critica specifica alla decisione impugnata.
• La contestazione dell'applicazione degli studi di settore deve indicare concretamente gli errori commessi dall'amministrazione e confrontarsi con la motivazione dell'accertamento e della sentenza; una contestazione generica rischia di essere dichiarata inammissibile.