Sentenza n. 828/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2

Esito

La controversia

Le appellanti hanno impugnato la sentenza del TAR Basilicata n. 263/2023. Nel corso del giudizio d'appello, il loro procuratore ha dichiarato, con memoria depositata l'11 dicembre 2025, la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione dell'appello. Il testo non espone i motivi originariamente dedotti contro la sentenza di primo grado né l'oggetto sostanziale dell'atto amministrativo controverso.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso o dell'appello.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione allo svolgimento dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

• art. 87, comma 3-bis, c.p.a.

  Richiamato per la trattazione della camera di consiglio mediante collegamento da remoto in videoconferenza.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte appellante circa la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la dichiarazione di improcedibilità dell'appello ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esame dei motivi di gravame.
• Quando il giudizio è definito per sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere compensate se la natura delle questioni controverse lo giustifica.

Come è indicizzato