Sentenza del 03/05/2016 n. 550 - Comm. Trib. Reg. per il Veneto

Esito

La controversia

Il testo contiene soltanto il principio di diritto relativo a una fusione per incorporazione e al trattamento del disavanzo da fusione; non riporta le parti del giudizio, gli atti impugnati né le specifiche censure del ricorrente. La questione riguarda la possibilità di imputare il disavanzo ad avviamento dell'incorporata e di ammortizzarlo, nonostante le perdite sistematiche registrate dall'incorporata negli anni precedenti.

La decisione

Non è riportato il dispositivo della sentenza né l'esito processuale concreto. Dal principio enunciato si ricava che è stata ritenuta ammissibile l'imputazione del disavanzo ad avviamento, con successivo ammortamento, senza obbligo di imputare immediatamente il disavanzo al conto economico dell'incorporante. L'avviamento può essere giustificato dalla maggiore redditività prospettica derivante dall'operazione straordinaria; le perdite storiche dell'incorporata, da sole, non escludono tale valutazione.

Massime di principio

• Nelle fusioni per incorporazione, il disavanzo può essere imputato ad avviamento quando esistano ragioni economiche concrete e documentabili per attendersi una maggiore redditività futura dell'impresa risultante dall'operazione.
• Le perdite sistematiche registrate dall'incorporata nel passato non impediscono automaticamente il riconoscimento dell'avviamento: occorre svolgere una valutazione prospettica, considerando sinergie, riorganizzazione, capacità reddituale futura e condizioni dell'operazione.
• L'avviamento non può essere utilizzato come mera voce contabile per assorbire un disavanzo privo di giustificazione economica; la sua iscrizione deve essere supportata da elementi oggettivi e da una motivazione coerente con le prospettive aziendali.
• Quando l'avviamento è correttamente riconosciuto, il relativo valore può essere ammortizzato nel tempo secondo i criteri applicabili, senza che il disavanzo debba necessariamente transitare integralmente nel conto economico dell'incorporante nell'esercizio della fusione.
• In situazioni analoghe, la valutazione deve distinguere tra andamento storico e redditività prospettica: il primo è un elemento da considerare, ma non è di per sé decisivo se l'operazione straordinaria è idonea a modificare concretamente le prospettive economiche.