Cassazione Penale, Ordinanza n. 00677/2025 del 08/01/2025

Esito

La controversia

La Corte di appello di Bari aveva confermato la condanna di una imputata per un episodio commesso a Polignano a Mare il 30 giugno 2023. In particolare, la sentenza di merito riguardava un capo di imputazione per tentato furto aggravato in concorso e un capo relativo a resistenza a pubblico ufficiale, con conferma della responsabilità. In cassazione è stato proposto un solo motivo, formalmente diretto a denunciare un vizio di motivazione in relazione alla sussistenza di eventuali cause di proscioglimento. Tuttavia il ricorso è stato ritenuto privo di procura speciale, necessaria perché l'imputata era stata dichiarata assente in primo grado e il giudizio di appello si era svolto in forma cartolare; inoltre il motivo è stato giudicato generico, astratto e non correlato alla motivazione della sentenza impugnata.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato, in primo luogo, la mancanza della procura speciale richiesta dall'art. 581, comma 1-quater, c.p.p. per il ricorso per cassazione proposto da imputato dichiarato assente. Ha poi aggiunto che il motivo dedotto era comunque inammissibile per indeterminatezza e aspecificità, perché formulato in termini astratti e non confrontato con la motivazione della sentenza di appello. Conseguentemente la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di Euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 110 c.p.

  richiamato per la contestazione del concorso di persone nel reato

• art. 56 c.p.

  richiamato per il tentativo

• art. 624 c.p.

  richiamato per il furto

• art. 625 nn. 2 e 7 c.p.

  richiamato per le aggravanti del furto

• art. 81 c.p.

  richiamato per la continuazione tra i fatti contestati

• art. 61 n. 2 c.p.

  richiamato come aggravante

• art. 337 c.p.

  richiamato per la resistenza a pubblico ufficiale

• art. 581, comma 1-quater, c.p.p.

  richiede il deposito di uno specifico mandato ad impugnare rilasciato successivamente alla sentenza quando l'imputato sia stato dichiarato assente

• art. 23-bis d.l. n. 137/2020 conv. in l. n. 176/2020

  richiamato per indicare che il giudizio di secondo grado si era svolto in forma cartolare

• d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, art. 33, comma 1, lett. d)

  indicato come fonte introduttiva dell'art. 581, comma 1-quater, c.p.p.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione proposto nell'interesse di un imputato dichiarato assente è necessario il deposito di una procura speciale successiva alla sentenza impugnata, a pena di inammissibilità.
• L'onere della procura speciale risponde all'esigenza di assicurare che anche il giudizio di legittimità si svolga nei confronti di un assente consapevole, limitando l'uso dei rimedi restitutori e della rescissione del giudicato.
• Un motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando sia formulato in modo generico, astratto o meramente assertivo, senza un effettivo confronto con la motivazione della sentenza impugnata.
• La censura che invochi vizi motivazionali o cause di proscioglimento deve essere specifica e calata nel contenuto della decisione censurata; il mero richiamo a possibili cause di esclusione della responsabilità non è sufficiente.

Come è indicizzato