Sentenza n. 1337/2026 - Torino, Sezione 1

Esito

La controversia

La società concessionaria autostradale ha chiesto l'annullamento del provvedimento ministeriale del 5 ottobre 2020, nella parte in cui il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti aveva approvato solo parzialmente il progetto esecutivo relativo agli interventi di adeguamento del viadotto di Bessolo, decurtando alcune voci indicate nel ricorso. Nel corso del giudizio la ricorrente ha proposto regolamento preventivo di giurisdizione dinanzi alla Corte di cassazione. Il TAR ha sospeso il processo in attesa della decisione delle Sezioni Unite civili.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il proprio difetto di giurisdizione, conformandosi all'ordinanza delle Sezioni Unite civili della Corte di cassazione del 5 marzo 2026, che ha riconosciuto la giurisdizione del giudice ordinario sulla controversia. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile per difetto di giurisdizione e il giudizio è stato rimesso alle parti affinché provvedano alla riassunzione dinanzi al giudice ordinario competente per territorio nei termini di legge. Le spese di giudizio sono state compensate.

Norme richiamate

• artt. 10 e 79 c.p.a.

  Disposizioni richiamate per la sospensione del processo in presenza del regolamento preventivo di giurisdizione.

• art. 367 c.p.c.

  Disposizione richiamata quale fondamento della sospensione del processo in attesa della decisione sul regolamento preventivo di giurisdizione.

Massime di principio

• Quando le Sezioni Unite della Corte di cassazione dichiarano la giurisdizione del giudice ordinario su una controversia pendente dinanzi al giudice amministrativo, quest'ultimo deve dichiarare il proprio difetto di giurisdizione e consentire la riassunzione del giudizio davanti al giudice ordinario competente nei termini di legge.
• La proposizione di un regolamento preventivo di giurisdizione giustifica la sospensione del processo amministrativo in attesa della decisione della Corte di cassazione, secondo le disposizioni processuali applicabili.
• La dichiarazione di difetto di giurisdizione non esaurisce necessariamente la tutela processuale, poiché il giudizio può essere riassunto davanti al giudice munito di giurisdizione nei termini previsti dalla legge.

Come è indicizzato