Sentenza del 28/02/2017 n. 141 - Comm. Trib. Reg. per l'Abruzzo
Processo - Litisconsorzio necessario - Obbligo di integrazione del contraddittorio - Sussiste - Nullità della sentenza - Consegue
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa sentenza di primo grado pronunciata senza la partecipazione del litisconsorte necessario è nulla. Il principio comporta che il giudice debba disporre la chiamata in causa della parte pretermessa e, in mancanza, la decisione non può validamente produrre i suoi effetti nei confronti del rapporto controverso.
Esito
Favorevole al ricorrente
Prevale il privato
La controversia
La controversia riguarda la violazione dell'obbligo di integrazione del contraddittorio in presenza di un litisconsorzio necessario. Quando la decisione deve necessariamente coinvolgere una parte ulteriore, quest'ultima deve essere chiamata a partecipare al giudizio. La mancata integrazione impedisce la regolare instaurazione del contraddittorio e determina un vizio processuale.
Massime di principio
- Quando la natura del rapporto impone che la decisione sia resa nei confronti di più parti, tutte le parti necessarie devono partecipare al processo.
- La mancata chiamata di un litisconsorte necessario costituisce un vizio grave del contraddittorio e comporta la nullità della sentenza.
- Il giudice deve verificare anche d'ufficio la corretta costituzione del contraddittorio e ordinare l'integrazione nei confronti della parte assente.
- In situazioni analoghe, una decisione adottata senza la partecipazione di tutti i soggetti necessari non è validamente definita e può essere contestata mediante i rimedi processuali previsti.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 28 feb 2017Sentenza del 28/02/2017 n. 10 - Comm. Trib. Prov. Rieti
- Sentenza · 28 feb 2017Sentenza del 28/02/2017 n. 111 - Comm. Trib. Prov. Cuneo
- Sentenza · 28 feb 2017Sentenza del 28/02/2017 n. 136 - Comm. Trib. Reg. per l'Abruzzo
- Sentenza · 28 feb 2017Sentenza del 28/02/2017 n. 138 - Comm. Trib. Reg. per l'Abruzzo
- Sentenza · 28 feb 2017Sentenza del 28/02/2017 n. 143 - Comm. Trib. Reg. per la Basilicata
- Sentenza · 28 feb 2017Sentenza del 28/02/2017 n. 145 - Comm. Trib. Reg. per l'Abruzzo
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →