Cassazione Penale, Ordinanza n. 05807/2026 del 12/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per evasione. Dall'ordinanza risulta che i due motivi di ricorso, riproposti anche in memoria, censuravano profili già esaminati nei precedenti gradi di merito, in particolare l'utilizzabilità del materiale probatorio e il giudizio di responsabilità. La Corte di cassazione rileva che tali doglianze sono meramente reiterative di questioni già adeguatamente vagliate e disattese con motivazione corretta dal giudice di merito.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Indicato come norma incriminatrice per il reato oggetto della condanna confermata in appello, ossia evasione.

• cassa delle ammende

  Utilizzata quale destinazione della somma applicata al ricorrente in conseguenza dell'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità il ricorso è inammissibile quando si limita a reiterare censure già compiutamente esaminate e respinte dal giudice di merito, senza introdurre reali specifici vizi di legittimità.
• La censura sull'utilizzabilità del materiale probatorio e sul giudizio di responsabilità non può essere riproposta in cassazione in termini meramente riproduttivi se la sentenza impugnata ha già fornito motivazione puntuale e logicamente corretta.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della cassa delle ammende.

Come è indicizzato