Ordinanza n. 3903/2026 - Roma, Sezione 2T

Esito

La controversia

La società ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la nota con cui il Direttore del Municipio Roma XV ha respinto l'istanza di rilascio di una nuova concessione per l'occupazione di suolo pubblico relativa a un'attività di somministrazione. Il ricorso era esteso agli atti presupposti, connessi e consequenziali. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che la contestazione cautelare riguardava le difformità riscontrate nell'utilizzo del suolo pubblico rispetto alle condizioni della concessione, con particolare riferimento alla superficie concessa, alla sua disposizione spaziale e alla tipologia di arredi e strutture.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare, ritenendo che il ricorso non presentasse elementi suscettibili di favorevole apprezzamento. In particolare, ha richiamato l'art. 14 della DAC n. 118 del 2025, secondo cui il concessionario di suolo pubblico deve rispettare la superficie concessa non solo nei limiti dimensionali, ma anche nella disposizione spaziale e nella tipologia di arredi e strutture. Alla luce delle difformità riscontrate nell'utilizzo del suolo pubblico, il giudice ha escluso la sussistenza di sufficienti elementi per concedere la sospensione dell'efficacia del diniego. La società ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese della fase cautelare, quantificate in euro 1.000,00, oltre oneri accessori, in favore di Roma Capitale.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare nel processo amministrativo; nel caso concreto il TAR ha esaminato e respinto la richiesta di sospensione dell'efficacia dell'atto impugnato.

• art. 14 DAC n. 118 del 2025

  la superficie concessa, intesa non solo nei limiti dimensionali ma anche nella disposizione spaziale e nella tipologia di arredi e strutture

  Impone al concessionario di rispettare la superficie oggetto della concessione anche quanto alla disposizione spaziale e alla tipologia degli arredi e delle strutture; la violazione di tali prescrizioni può giustificare il rigetto della domanda cautelare contro il diniego di una nuova concessione.

Massime di principio

• Il rispetto delle condizioni di una concessione di occupazione di suolo pubblico comprende non soltanto i limiti quantitativi della superficie autorizzata, ma anche la disposizione spaziale dell'occupazione e la conformità degli arredi e delle strutture alla tipologia consentita.
• Le difformità nell'utilizzo del suolo pubblico rispetto alle condizioni concessorie costituiscono elemento idoneo a escludere, in sede cautelare, il favorevole apprezzamento della domanda di sospensione del diniego di una nuova concessione.

Come è indicizzato