Cassazione Penale, Ordinanza n. 22144/2025 del 12/06/2025

Esito

La controversia

La Corte di cassazione esamina il ricorso proposto avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma che aveva confermato la condanna per resistenza a pubblico ufficiale. I motivi investivano, da un lato, il giudizio di responsabilità e, dall'altro, la comparazione delle circostanze attenuanti generiche. La Corte li ritiene inammissibili perché, in parte, si limitano a riproporre censure già esaminate e disattese nei gradi di merito e, in parte, sono generici e non si confrontano in modo effettivo con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Indicato come norma incriminatrice posta a base della condanna confermata in appello.

• art. 616 c.p.p.

  Applicato per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito dell'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre censure già esaminate e adeguatamente confutate dai giudici di merito, senza offrire specifici argomenti di dissenso.
• È inammissibile il motivo che non si confronti in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata e si presenti come meramente assertivo o generico.
• La deduzione sulla responsabilità e sulla dosimetria/valutazione delle attenuanti generiche deve misurarsi con la ratio della decisione di merito; in difetto, il controllo di legittimità non può essere utilmente attivato.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, salvo cause ostative, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato