Cassazione Penale, Sentenza n. 43962/2023 del 31/10/2023

Esito

La controversia

Impugnazione avverso la sentenza della Corte di appello di Trento che disponeva la consegna di Sado Klodian all'autorità giudiziaria francese in esecuzione di un mandato d'arresto europeo del 14/09/2023 relativo a una condanna definitiva a cinque anni di reclusione da parte della Corte d'appello di Chambéry per plurimi delitti di traffico illecito di stupefacenti commessi tra Francia, Paesi Bassi e Italia. Il ricorso per cassazione è stato presentato mediante dichiarazione inviata via PEC il 18/10/2023.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché proposto oltre il termine di cinque giorni previsto dall'art. 22, comma 1, legge n. 69/2005 (sentenza notificata al ricorrente il 12/10/2023; termine scaduto il 17/10/2023). La dichiarazione di inammissibilità è stata adottata con procedura semplificata e non partecipata ai sensi del combinato disposto degli artt. 610, comma 5-bis, e 591 lett. c) cod. proc. pen., nonché degli artt. 39, comma 1 e 22, comma 1, legge n. 69/2005. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000 in favore della cassa delle ammende. La sentenza è stata inviata alla cancelleria per gli adempimenti previsti dall'art. 22, comma 5, legge n. 69/2005.

Norme richiamate

• legge n. 69 del 2005, art. 22, comma 1

  Stabilisce il termine di cinque giorni per proporre ricorso avverso la decisione di consegna; la decorrenza è dalla conoscenza legale della sentenza, e il mancato rispetto comporta inammissibilità.

• legge n. 69 del 2005, art. 22, comma 5

  Prevede gli adempimenti della cancelleria a seguito della declaratoria di inammissibilità o della decisione sulla consegna; la sentenza va trasmessa per gli ulteriori effetti.

• codice di procedura penale, art. 610, comma 5-bis

  Consente alla Corte di cassazione di dichiarare l'inammissibilità del ricorso con procedura semplificata e non partecipata quando il ricorso è tardivo o manifesta palesi vizi procedurali.

• codice di procedura penale, art. 591, lett. c)

  Individua ipotesi procedurali e modalità di trattamento dei ricorsi in materia di misure cautelari e consegne, richiamato per la procedura semplificata di inammissibilità.

• legge n. 69 del 2005, art. 39, comma 1

  Richiamata in combinato disposto per le regole procedurali applicabili ai ricorsi relativi ai mandati d'arresto europeo e alla relativa disciplina di procedura davanti alla Corte di cassazione.

Massime di principio

• In materia di mandato d'arresto europeo, i termini per proporre impugnazioni sono molto brevi: occorre rispettare il termine di cinque giorni dall'avvenuta conoscenza legale della decisione per il ricorso alla Corte di cassazione.
• La notifica della sentenza al ricorrente è l'evento che fa decorrere il termine: l'essere presente il difensore alla lettura non proroga automaticamente il termine per il ricorrente, se la notifica al difensore non equivale alla notifica all'interessato secondo le regole formali.
• Il mancato rispetto del termine determina l'inammissibilità del ricorso con procedura semplificata e non partecipata; in questi casi la Corte può decidere senza ulteriore discussione e condannare il ricorrente al pagamento di spese e ammenda.
• Se si ritiene che la notifica sia irregolare o che il ricorrente non abbia avuto la conoscenza legale, è necessario documentare immediatamente tale circostanza (e.g. assenza di notifica formale) per tentare di ottenere l'ammissione del ricorso o la restituzione in integrum.
• Per evitare inammissibilità nei procedimenti di consegna/extradizione è essenziale che il difensore agisca tempestivamente e depositi impugnazioni tramite PEC o altri mezzi previsti entro i termini perentori.
• In caso di ritardo, le possibilità di successo sono molto limitate: valutare immediata richiesta di interventi straordinari solo se sussistono gravi vizi di notifica o violazioni procedurali documentabili.